在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
きめ細かいサポートで進学実績を伸ばし、
それをウリとして宣伝していきたいもの。
=この努力自体が自由型の否定になる。
カリキュラム通りの授業だけで
特別な進路指導もせずに、
勝手に生徒が勉強して東大多数合格なら、
やるせない気持ちになるのも分かる。
A校の管理の仕方とB校の管理の仕方ってまた違うから
管理教育といっても学校毎の取り組み、方針でなっているから
全部の管理教育が同じ教育を行っているわけでは無いことを
分かってる?
わんこそば とか 個性が無いとかいうのはちょっと違うかも。
想像力を働かせてください。
作文の提出は求められても内容は自由。
絵の提出は求められても人物、風景、グラフィックスなんでも題材は自由。
ダンスも制作は求められますが音楽、ダンスの種類などは自由。
社会の資料作成も求められますが歴史上の人物、どの時代背景など題材は自由。
これも管理教育に分類されていますよ。
自由型は学校は大学進学のための予備校ではない、人生を教える場所なので受験勉強は外で勝手にやってくれ、という建前が強い。昭和の公立トップ校が典型。
これに対し、保護者や生徒にとって大学受験は重要なのだから、大学受験のサポートも学校の大事な仕事だ、と考えるのが管理型。新興の学校が多いが、開成だってはじめはそうだった。
昭和の日比谷は管理型の開成に敗れ去り、栄光は管理型の聖光に抜かれ、今や公立校(日比谷、小石川)が管理型に転換している。
趣味やノスタルジーで自由型が好き、というのはあるが、結局進学校としては管理型が良い。
管理型と言われるのを毛嫌いする小石川の人がいるが、全く的外れ。管理型は進学校の進化形。




































