女子美の中高大連携授業
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
>自由型と称することに強烈な違和感
ただの呼び方に固執し過ぎでは?
あなたが違和感を感じていても、自由と管理という区分けは良く使われますよね。
宿題や小テストが多かったりしてしっかり勉強させる学校を管理型と呼ぶのは一般的だと思いますが違いますか?
今までいーっぱい書かれていますので、ご自分でスレの最初から見直しては?
というか、実際に通っていないよく知りもしない他の学校を叩き煽るような人はあんまり多くはないと思うので、どうせあなたが一人で連投してるんでしょ。不毛だし、通っている子が見たら悲しむだろうしそういうことはもうやめた方がいいんじゃないでしょうか。
結局、越えられない自由型という「憧れの壁」への妬み嫉みしか透けて見えないのですが違いますでしょうか?他の方が言われているように自由型は呼称だけの問題で、的外れではなく平易な日本語で最適化されているのではないでしょうか?執着しすぎているように思います。繰り返しますが「憧れ」の裏返しではないですかね。
呼称に違和感があるなら別の呼称を提案するとか、
違和感を払拭したいなら、落ち着いて丁寧に、「管理型」では無いことの説明を積み上げるしかないのでは?
皆さんの共感を得られれば次第に変わっていくでしょう。
今の様だと自ら火の中に入ってる感じを受けるし、むしろ攻撃的な印象を生み、貴方の意図に反する心象を生みかねないですよ。
デジタル大辞泉で「管理」を調べると下記の通りです。
1 ある規準などから外れないよう、全体を統制すること。
2 事が円滑に運ぶよう、事務を処理し、設備などを保存維持していくこと。
3 法律上、財産や施設などの現状を維持し、また、その目的にそった範囲内で利用・改良などをはかること。
管理教育の管理は1ですね。
学力を学校の基準以上になるように管理している。
特に問題ないと思いますが。




































