【首都圏】管理型と自由型を分けたい

腹立ちませんね。
自虐的にそう述べている方も見かけますし、ここは学校の分類をするだけのスレですよ。
感情は入らないのでは？
高偏差値は自由って言われてましたけど、それは間違いですよね。
前スレで管理型に桜蔭や聖光が入っていましたから。
塾無しで東大なんて中受親にとって羨ましいの極地じゃないですか？何故怒っているのか理解に苦しみます。被害妄想なんじゃない？

同じ人ですよ、たぶん。スレ主じゃないでしょうか？叩いていないフリ、気づいていないフリをして叩いているところも同じだし。
本当、嫌な感じだよね。煽って遊んでるのだから乗ってしまったらダメなんだろうけど、まんまと乗せられてるわ。
家の子は頑張って中学受験して今の学校に通っている。他の子の頑張りも見ていたし、頑張った子たちはみんな楽しく学校に通っていてほしいと思う。

＞「うちはみんな塾に行っているけど良い学校です」

塾へ行くのは普通です。あの日比谷高校でさえ、塾に行かずに東大に合格した人はほとんどいません。
塾はあくまでツールで、学校から宿題が大量に出されると、選べないツールが出てきます。

うちはみんな塾に行っているけど良い学校ですが、何か？
麻布じゃないよ。
麻布はこのスレでも別格扱い。みんな塾に行っているのに。

鉄でさえ、中学のうちは基本的に週二回。
これって塾に管理されている事になるの？

でも、そう思いたければ思えば？
あなたみたいに鼻息荒く否定しませんよ。

ホント、荒らしだわ。

真実であれば認めて、そうでなければ反論すれば良いだけと思います。

>「うちはみんな塾に行っているけど良い学校です」
私が知っている自由型の学校の通塾率は高いと思います。
でも皆が行っている訳でもないです。
それがどうかしましたか？良い学校ですよ。

>「うちは学校で塾の宿題をやっているけど良い学校です」
さすがに塾の宿題を学校でやってる子はごく一部です。
そういう子を周りは「大変だねー」と生暖かい目で見ています。

管理型も同様ではないですか？
学校が勉強させてくれるのは良いことだと思います。
管理という言葉に「キーッ」とならずに冷静に。

2023年8月7日付け記事

K女学院中学部・高等学部（兵庫県西宮市）の元教員２人が７日、学校法人K女学院（同）に未払い残業代など計約２４４５万円の支払いを求め、神戸地裁尼崎支部に提訴した。私立校でありながら、公立校の教員のように残業代ではなく、月給の数％相当の「教職調整額」が支給されたといい、「私立学校は民間企業と同様に労働基準法下にあり、違法だ」と訴える。

　４０代と６０代の元教員。訴状によると、３月末まで勤務し、クラス担任や部活動顧問を担った。生徒指導や保護者対応など業務は多岐にわたり、恒常的に時間外労働が発生した。だが月２万円～２万５千円ほどの教職調整額と、教員会議など一部業務だけを適用範囲とした「超勤手当」しか支払われず、未払い賃金が５８万円に上る月もあるとする。

　原告側は７日に会見し、本来は私立校に適用されるべきではない教職調整額の算出根拠についても「１９６６年の調査で教員の月平均残業時間が約８時間だったこと」と指摘。「現在の勤務実態とかけ離れ、みなし残業代としても不十分」とした。これまで同法人は労働基準監督署から時間外労働に関する是正勧告を２度受けているとし、「労働環境の整備において合理性に欠ける」と訴えた。


＞＞教職調整額の算出根拠についても「１９６６年の調査で教員の月平均残業時間が約８時間だったこと」
進路実績一切非公表で、実績に一喜一憂しない自由教育を標榜しているのは、単に学校側が手間を増やすことをしないための建前であることが明らかに。平然と57年前の基準を適用してる時点でもう無理でしょうね。

何だか思い込みが激し過ぎてゾワっとしました。
そういうところも荒らしの特徴ですね。

>大半が管理型叩きです。

どれが管理型叩きですか？ほとんど見当たりませんが。

> 根拠もなしに、あるいはネット情報の切り抜き程度の根拠で「どこどこは管理型」と言い張り、そこの関係者が違うと言っても否定して強弁する行為

どのレスですか？

こうやって反応するのは、荒らしに加担することになるのかもしれないけれど。

誰が荒らしかわかってきました。
絡み方がプロっぽい。
そう思って読むと、ゾワッとしますね。