在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験生ボリュームゾーンにおけるMARCH以上進学確率は40%程度。これは良いのか悪いのか?
YN40半ば〜50前半程度の完全型一貫校だとMARCH以上へ現役で進学する割合は概ね4割弱から4.5割程度。
これは一貫校教育によって底上げされての数字なのか
それとも英国社の三教科で目指せるMARCH程度なら公立からでも目指せるからボリュームゾーンには一貫校の先取り教育はそこまで効果を発揮している訳ではないのか
どちらなのでしょうか。
○2022年 国公立+MARCH+早慶上理 現役での進学率(週刊朝日より抜粋)
※完全一貫校のみ
※HPに実進学数が載っている学校はそちらを引用。
●高輪 53.8%(114/212)
※2016年 Y50
●田園調布学園 49.5%(93/188)
※2016年 Y50
●世田谷学園 44.6%(95/213)
※2016年 Y53
●富士見 44.1%(98/222)
※2016年 Y49
●普連土学園 43.8%(53/121)
※2016年 Y47
●桐蔭学園中等教育 42.7%(56/131)
※2016年 Y53
●穎明館 38.0%(70/184)
※2016年 Y47
●大妻多摩 37.8%(56/148)
※2016年 Y47
●獨協 31.6%(60/190)
※2016年 Y43
ボリューム層 目標
中受経験層 日駒~MARCH 東京一工国医
高受のみ Fラン 日駒~MARCH
目標Marchで最終着地点がFランで良いなら、
中受をSkipしてもいいんじゃない??
小4~小6で「なにもしない」のは致命的。
これは分かりやすいし、的確かも。
公立ルートでも東京一工国医到達は中受経験者の占める割合が大きい。
中受経験者でも中高一貫上位校以外はニッコマMARCHが到達点のボリューム層。
大学受験では負け組ですが、少なくともFランではない。
>小4~小6で「なにもしない」のは致命的。
子供によりますよ。
うちの場合は、小中一貫校だったので、中受はせず。
国立附属でしたから、学校の勉強は一般の公立よりも遅れているぐらいでした。
でも、特に補習塾にも通わず、家庭学習もせず。
唯一の習い事はピアノでした。
高校がなかったので、高受の時はさすがに勉強しました。内申も非常に悪かったので、勉強せざるを得なかった、という事情もあります。
勉強したのは中3の1年間ですが。
内申の必要ない高校に合格して3年後に大学受験で東大へ、というパターン。
小4~小6の勉強量など関係なく、高受スタートでも東大には行けるという例でしょう。
子供の個性によって、その道のりは全然違うと思います。
勉強面で、こうしなければならない、なんてことは一切ないと思います。




































