中学受験生ボリュームゾーンにおけるMARCH以上進学確率は40%程度。これは良いのか悪いのか？

＞最初から6年で計画されたカリキュラムを享受できる事がメリット

それはある意味正しいようであり、途中から急激に伸びた生徒にとっては、レベルの低いカリキュラムに６年間付き合わなければならないという意味では、マイナスにもなり得るので、完全に正しいとまでは言い切れないように思います。

逆にいきなり深海魚層に入ってしまった子にとっても、そのカリキュラムは厳しいでしょうから。

適正校の適正なカリキュラムって、実は、「中学に入学したままの順位が固定されやすいカリキュラム」だったりするので、大きく実力が伸ばせないこともあります。
大学受験では、リベンジしたいと考えるのなら、そのままのカリキュラムで６年間、は微妙なこともあります。

まあ、要するにいろいろですね。

こんな極端なケースを心配する必要はないですね。

＞それはある意味正しいようであり、途中から急激に伸びた生徒にとっては、レベルの低いカリキュラムに６年間付き合わなければならないという意味では、マイナスにもなり得るので、完全に正しいとまでは言い切れないように思います。
逆にいきなり深海魚層に入ってしまった子にとっても、そのカリキュラムは厳しいでしょうから。

それより大学進学を前提としない公立中学の授業で退屈している多くの中学生や上位の公立高校に入ったはいいけど無茶な深度と受験疲れで脱落する生徒の心配が先。

全く同感です。

途中から急激に伸びた生徒にとっては、塾で上のレベル目指しても良いし、高1で途中から急激に伸びた生徒は結局高校受験しても同じ事になる。

反論のための極端な例示は本気で言ってるの?といつも疑問。
車で事故起こきれば取り返しがつかないから車は持つべきじゃない?
感電死する危険があるから電気は利用すべきじゃない?
中学受験で不幸になる人も居るから、中学受験はすべきじゃない?
本気ですか?と言いたいですね。

過半数満足するなら大したもの。別に他人にやれとは言わないけど、よく言うデメリットには共感できるものがないんですよね。

ま、お金かけたく無い人。子の進学に興味無い人は、我が子に中学受験させるべきじゃないというのは間違いない。
それ以外は、全否定せずちょっと考えてみたほうが良いと思う。

そして中学受験しようかなと思ったら、行きたい学校や行けそうな学校の進学実績や雰囲気を気にするべきです。間違っても一貫校の真ん中レベルがどうか?なんて気にしちゃダメ。なんの意味もない。

中学高校に求めるものはひとそれぞれだけど、あの手この手で興味を湧かせる環境を提示してくれる環境はプライスレスです。
出来る子供は周囲が何をせずとも自ら見つけ自学自習していくものだと公立のスタンダード環境を評価しているエデュ民が存在しますが、そういう民こそ環境の整った中高一貫校の現状を実際に見た方が良い。おそらく深層心理では気になって仕方がないのでしょう。だからこそエデュで下らない中学受験批判が盛り上がる。
かく言う私も公立出身ですが、真面目に勉強に向かう子供ほど中高一貫校を勧めたい。勉強がレベルに合っていて楽しいし、設備が公立には不可能なほど潤っている。
東京近郊で公立公立言っているのは清貧を尊ぶ性質の家庭だけ。

内申なんて悪しき制度を無くさないと誰も行かないよ

内申なんて悪しき制度を無くさないと誰も行かないよ

一握りのトップ層を除くと「うちの子は高校受験は苦しいかも」で
中学受験してるという実情からすれば上々の結果ではないでしょうか

このレンジだと元々難関狙いではないし、小規模塾や個別だけでゆる受験する子の割合も高くなります。
入口難易度のわりには上出来だと思います。