女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
なんだか公立の成功事例が出てきましたね。
お金あるけど中受せずに上手くいった人とか、中受嫌がったけど結果は東大の人とか。
中受しなかったけど上手くいきました!という事例。
それが本当だとして、ただの結果論ですよ。
中受の成功事例はもっとあります。
でもそんな事例を挙げなくても、中高一貫のメリットは説明出来ます。
公立派の人は公立の良さとかメリットを語ったらどうですか?
安いと近い以外に何があるのかな。
別に万人に中高一貫教育が適してるという気も無いが、公立中に行く方が学力が伸びるなんてお子さんは極一部なのは間違いない。
特殊な事例を出さないと公立中で良い理屈が捻り出せ無いのは理解するけど、それにしても酷い。
別に安くて近い事を否定する人は居ないのだから、胸張ってそこがメリットだから選んでると言えばよいのにと思います。
同じ子どもをどちらのルートで育てたいのかについて話してるのに中学アンチって中受してもゴールがMARCH以下とか何かしら条件をつけて「だったら意味ない」とか中学受験全体で捉えてケチをつけることしかできないんですよね。
中高6年間=進学先大学(しかも結果論)としか考えられない上にルートとして公立の方が良いという説明は皆無。
公立の教師って公務員ですから。とにかく問題起こさず卒業させるのが優先です。生徒の進路がどうでも公立中学の教師には関係ないです。制度的に教師へのインセンティブが無いので教師個人のモラルとモチベ次第でしょう。良い先生にあたれば生徒のことを考えてくれると聞きます。




































