女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
みんな受けるから…が地方出身の発想だよね。
文京区でやっと50%らしいよ。文京区在住のヒト?
「中学受験する」と「中学受験で高偏差値にいる」は違うことわかる?多分、50%が中学受験しても、御三家行く子もいれば偏差値50以下の学力ない子もいるのでは?そもそも、文京区に低所得ってそんなにいないだろうから「金がないから中学受験しない」は違うってことで良い?
Y50以下とかが集まる学校にいっても大して良いことないって…(笑)
中学受験するのが偉いんじゃなくて、中学受験で難関校に進学した子だけが、色々メリットあるかも…って話。
小学校の学習範囲は大したことないから、深く学ばず、のんびりまったりでOK。
電車に乗って私立国立小に通ってちょっといい環境でちょっといい教育を受けるより、近所の公立小でのんびりやって放課後は近所の子と遊ぶ方がいい。
中学から勉強重視というのがうちの方針です。
友人や同級生から受ける影響は、小学生に比べて中学生の方が圧倒的に大きいことは分かりますよね?
文京区で50%って私立中進学率でしょ。
受験率はもっと高いでしょ。
文京区以外も受験率は50%超えていると思うよ。
で、話の流れに沿ってくださいよね。
完全にずれてない?
中受率の話は、中受率は25%だから高校受験ほどモチベーションが上がらないという趣旨のコメントに対して、うちの辺りではそんなことはないと言ってるだけです。
頓珍漢な反論しないでよね。
私立に行った方が有利な事ぐらい子供でもわかるのですが、公立派さんはそのへんてこりんな理屈を子供に説明して恥ずかしくないんですか?なんと言うか親の尊厳が損なわれると思うのですが
みんなが受けるわけではない、文京区でも50%だとおっしゃるのなら、MARCHだ早慶だと言うのは明らかに図々しい、世間のアベレージ学歴はニッコマより更に下ですよ
底辺私立一貫校でも公立よりも設備が良く、経済的にも恵まれた集まりです。
大学卒業後もそうした職場環境の会社に就職が出来るか心配です。
難関大学卒業の方は、そうした集まりの職場環境の会社に就職が出来ると思います。下と関わらないで暮らせる。
勉強出来ないから公立なんて言いませんが、勉強が出来無いと社会に出てツライと言いましょうか。




































