在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
>残念ながら学区外だから検討しなかったな
国立しか狙わないの?そもそも、23区内住んでれば3校は受験できるよ。郊外在住なのね。子供の為に学区内に引っ越すほど子供思いじゃないんですね…郊外になればなるほど低所得者のお子さんと遭遇する可能性あるのに公立小なんだ…
大学受験前提の私立で男子で進学実績いいとこありますか?
大学附属もそうですが、医学部一工東大に行ける可能性が低くなるだけじゃありませんか
中受小学校の合格実績もそこまで良くないですよね
いいのって精華と洗足ぐらいじゃない?
そんな遠いとこ通って時間ロスするより普通に塾の重課金の方が中受に効率的とそん時は判断した
よくわからないさんはどういう判断で小受にしたのか伺いたい
別に中学受験を否定していないし、公立小、公立中、公立高校を推してもいないよ。
中学受験推しの理由のひとつである「公立中には行かせられない」について言及しているだけ。だって「公立小は良くて、公立中はダメ」とか辻褄あわないと思ってるから。それでいて「賢明で、裕福な家庭は、みんな中学受験する」に話繋げてるの違和感しかないわ。
賢明で、裕福で、子供のペースにあった進度を求めるなら、小学校受験するべきでは? なぜ、しなかったの?
賢明な親ではないか、裕福ではないからなのでは?
「ちょっといい環境でちょっといい教育を受けるより・・・」ってところから、国私立小の環境と教育は区立小よりちょっといいだけだと思っていることが読み取れませんでした?
難しいか。
小受は、入試で学力を測れないから学力面で難関私立中ほどレベル高くないし、学習内容が多少深かったとしても所詮は小学校の学習範囲ですから、電車通学したり近所に引っ越したりするほどのメリットを感じないのですよ。
席取り含めて低学年から塾通いなんてしてませんよ。
小4まで毎日夕方まで遊んでいましたよ。
> のんびり…っていうなら、のんびり公立で小学校時代を過ごして、中学生から英語を含めて本格的に高校受験や大学受験に取り組む…(塾で)でも良くない?
良くないです。
何度も言っているけれど、公立中の簡単で遅い授業は時間の無駄です。




































