中学受験は金持ちの道楽

中学受験するか？しないか？
が論点だからY50とかで不本意な結果なら
公立中進学もあり。

というスタンスも中学受験肯定派。

公立中が進度が遅くて無理、はわかるし、一方で公立小がOKで私立小に行く必然性がないのもわかる。
だから中受はすべきだと思う。

ただ、よくわからないさんの言う通りほとんど大多数の人がY50以下のレベルに行くのに公立中避ける理由として勉強の進度関係あるか？と思う。
大学が全てでないと言っても実際には進度どうこう関係なくマーチすらも危うい学力にしか到達せずFラン進学する子も多数。
どんな子がいるか分からない公立中を避けたい、思春期の高受避けたい、好きなことに集中させたい、色々な特色が〜、の結果が温室育ちのマーチ以下出身者なら、その中受は意味あるか？と思う。まさか我が子だけはそのレベルから大逆転で早慶以上、と思ってるわけでもなかろうに（そんな可能性公立中から早慶以上と変わらない）。

塾に課金してるから引くに引けず私立中に行かせてる人が我が子の能力不足を認められずに公立中に行かない理由を最もらしく列挙してるようにしか見えない。
個人的にはある一定レベル以上の学校に行けないなら潔く公立中行けばいいのに、と思う。

自分の子どもなので甘やかすのは全く構わないと思うけど結果としてある一定レベル以下の私立中に進学させるのは他人から見たら道楽以外の何物でもない。

>お茶女も女子大とか多様性の時代にどうかと思う

多様性の時代だからこそ、女子大という選択肢も必要なんじゃないの？
多様性を主張しながら、どうして選択肢を共学のみに狭めようとするのか意味不明なんだけど。
こういう主張をする人って、大概が近視眼で視野が狭いんだよな。

中受は道楽かというスレなのに、何で小受推しが暴れてるの？
中受が道楽なら小受はもっと道楽だよね。
小受推しは他のスレでやりましょう。

中受はおろか小受なんてドラマの中の話でしか知らないような人も含む一派が、意地悪く「公立中を嫌うのに公立小はいいのか？」って訳わからんことを言い出したからじゃない？

貶め目的でそういう頓珍漢なことを言い出すことからして、私立中には縁がない世界から永遠に抜け出せないことを叫んで回ってることに気付いてない。

別に国立附属を崇め奉っているわけじゃなくて、
中学受験の性質として、国立・私立は同じカテと言っているだけ。
お金がかからないから国立中専願で、落ちたらジモ中
という人がいないとは言わないけど、多分レア。
「筑駒落ちたら、ジモ中行きます！」なんて聞いたことない。

お金がかからない進学ルートはみんな都立に任せればには特に異存ありません。
それで良いし、実際そうなのでは？

何れにしても、都立一貫校は滑り止めにはならないし、中学受験とは別もの。一緒にして欲しい願望が、あなたの行間から滲み出てるけどね。

中受する理由は子供の学力レベルによって違うでしょうね。
難関中に行くレベルの子なら、レベルの高い教育を受けたい、能力も向上心もある同級生と切磋琢磨したい、など。
Y50以下のレベルの子なら、公立中にいる学力も向上心も非常に低い子から悪影響を受けたくない、高校受験をせず部活に力を入れたい、など。

また、経済力、金銭感覚、子供の人数の違いが判断に影響するでしょうね。

たとえば世帯年収800万円で子供が二人いたら、Y50以下の私立中に行くために年間数百万円も費やすのは割に合わないから公立中にしよう、と考える人が多いかもしれない。

たとえば世帯年収2000万円で子供が一人だったら、年間数百万円程度の負担で公立中を避けられるならY50以下であっても私立中に行く価値はある、と考える人が多いかもしれない。

いずれにしても、中受させる人は、中受する意義があると判断して中受させているのに、それを道楽と言うのは失礼ですよ。

開成でも東大に届かず75名も早慶に進学する。
一方、日比谷から東大進学は51名。

「日比谷から東大」の人からみたら、「何故、早慶？中学受験は道楽？」と思われても仕方ないんじゃないの。