中学受験は金持ちの道楽

親の所得と中学受験率
親の学歴と中学受験率
親が子どもに費やす時間と中学受験率
などなど色んな調査結果が簡単に見られます。

例えば「子どもに中学受験をさせる」親は「父も母も大卒」グループの割合がその他の親学歴グループよりはるかに高い。
「父も母も大卒」のグループは、その他の親学歴グループより子の地頭が高い割合が多いし、家庭内の教育力が高い事が推測できる。

勿論、個別の例外の話ではなく期待値とかグループ間の平均値の比較という意味ですよ。

私は中学受験していませんが、小学生時代、周囲は中学受験組が約半数。塾産業に乗せられて受験していた人などいませんでした。子供は中学受験させましたが、我が家も他の中学受験をした子供の同級生で塾産業に乗せられて受験したような人はゼロ。むしろ、中学受験させるとか、公立中は回避するとか、家庭で方針を決めた上で、それぞれの子供の状況と家庭の方針に合わせて塾を探すという感じでした。
今は中学受験する子供はこの地域だと6割超えます。公立中推奨とか中学受験批判は、地域の公立中の教員や小中連携で地域の公立中と関係がある小学校の教員とかから聞こえてきました。高校受験塾ややむを得ず子供を公立中に進ませたご家庭が自らの納得のために公立中でも大丈夫と喧伝したりもします。
ここで勘違いして公立中に進んでしまったら、多くの素質ある子供は、難関大学進学可能性をほぼ失い、一部は高卒になります。中高一貫校進学者で高卒はほとんどいませんが、公立中出身者は、大学進学率は高所得、高学歴地域でも5割ぐらいです。統計で確認しました。御三家や准御三家に各小学校で数名は行けるのに、開成や国立は同じ地域の公立中学から数年に1人行くかどうかで、日比谷や西でさえ、学年に1人程度です。公立中行ったら、本当に可能性を潰しているのです。

親の商売を継ぐので大学へのこだわりが無いという
方もいらっしゃるかと思います。
国内外の不動産業の後継者とかもいらっしゃいますね。

それがどのくらいの数かわかりませんが一概に大学進学と職業、稼ぎが
一直線上にない場合もあります。

お受験で、公立でない小学校に通ってると思う。

1人の担任がそのクラスの授業を全部行うということをしなくなってきている傾向はあります。とてもいいことだと思います。

今思うと、普段の授業（特に中学の授業）が、難関大合格に直接つながってるように思えませんでした。やっぱり本人次第だなと思いました。特に高校になってからの勉強が重要になると思います。

逆に、中学から０からの人間関係（塾での友人も数人いましたが、学校に入るとそこまで仲良くなくなる）が始まるので、人間関係に割と苦労したなという思い出があります。先生方も生徒のひととなりを理解するのに２年くらいかかるのではないかと思います。

公立小から公立中に進んだ友人から、体育祭の招待を受けた時は、正直嬉しかったです。私立の子は、自分さえ良ければいいという個人主義タイプが多いので、わりとあっさりな付き合いでした。

良き恩師良き友と巡り合えるかどうかは、
闇鍋をつつく様なものです。
そして、優秀な子がどんどん中学受験で抜けていく流れなので、
出涸らしに近くなっている。
昔ほど、学習面でのサポートも薄くなり、
勉強は学習塾でって言われる。正直「終わってんな・・・」という感想しか出ない。
一方、私立中であればどんな子が通っているかは大分絞られる。
国立公立一貫でも選別されているので、ある程度は担保される。

一番致命的なのは、人生のスタートラインで優位に立っている上位層（富裕層）が
過酷な努力を積み重ねる小4～小6の期間に勉強せずに無為に過ごしてしまうこと。
難関国立大を志望する場合は、受験失敗の確率が大幅に上がってしまう。

まぁ、マーチで十分って考えなら公立中高でもいいとなるかもしれませんが、
日本では中流が貧困層へ墜ちていく情勢なので、厳しいと思います。
マーチレベルなら、海外に出稼ぎに出られる子の方が生涯賃金は稼げそう。

「中受界隈の人に煽られている事に気づかず、自分で判断していると誤認している」事が問題だと思いますよ。判断基準になっている「公立に行ったら」云々の根拠自体が怪しい訳で。今の公立や高校受験を知らない人が流した情報を正として、「確かに自分の時はそうだった」と判断している訳ですよね。

「御三家に何人も受かって」というのはそもそも特定の地域の話で、そういう環境でレアケースになって恨みを募らせたという話かと思いますが、一般的な話としたら定員と合わないでしょう。居心地が悪かったのは気の毒だと思いますが、家庭の経済的、時間的な負担を考えて親御さんが判断したとしたら、成人するまでそれ以外で不自由なく育ててもらって文句を言うのは筋違いなんでは？