大学進学のためには私立中学か都立高校か？

さてさて さんへ:
-------------------------------------------------------
> 都立進学組 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 最近、都立日比谷の授業時間数の多さが話題になっていますが（プレジデントファミリー）、高校３年間で中高一貫６年間に対抗するにはこれも仕方がないことかと思いますが、高校自体が予備校化してしまうのには疑問もあります。
>
　
　このことについては、プレジデントファミリーの記事にもあるとおり、日比谷の校長先生自らが「数字のマジックである」と一蹴しておられます。吊り広告ではなく、実際に記事をお読みになりましたか？
　
　時：分としての時間では、日比谷は私立校と比較しても決して多いわけではありません。
　
　記事いわく、日比谷は1時限45分授業（実際は２時限通しの70分授業）。つまり、日比谷は授業「時間」数ではなく「時限数」として多いだけであり、都教委が発表する全体資料はそれを「時間数」として公開するので、一見して日比谷は「時間数が多い」と見える。それによって「時間をかけて効率が悪い」とか、「生徒への詰め込みである」（すなわり「予備校化」）と論じられるの本意ではない。むしろ50分の内容を45分に凝縮させていることが成果となっている・・・とのこと。

男子の場合は、中堅私立進学校に入れるよりは
都立トップ校を目指したほうが、将来の進学にはいいかもしれませんね。
新々御三家クラス（芝、世田谷、攻玉社など）よりも
日比谷、西、国立、八王子東の方が実績的には上です。
公立は女子も混じっているので、男子だけの実績を比較すると
さらに差が付くかと思います。
以前の書き込みに、男子だけで比較すると
国立高校は、桐朋の実績を上回るというようなことも書いてありました。

中学受験で、上位校の受験に失敗して
芝、攻玉社あたりで妥協するよりは
公立に行って都立トップ校を目指したほうが
目指したほうが良いということでしょ。
　
もちろん、都立トップ校に入れる保証はないので
リスクはありますが。
　

　

リスクは覚悟で さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 中学受験で、上位校の受験に失敗して
> 芝、攻玉社あたりで妥協するよりは
> 公立に行って都立トップ校を目指したほうが
> 目指したほうが良いということでしょ。
> 　
> もちろん、都立トップ校に入れる保証はないので
> リスクはありますが。



攻玉社は高校からでも受験出来ますが、芝は完全中高一貫校なので入学するチャンスは中学受験のみです。入学を辞退するなんてあまりにももったいないと思いますね。
因みに都内男子校で完全中高一貫校は麻布、武蔵、駒東、早稲田、芝、暁星がそうです。
一方で、中堅校で高校からも募集有りなのは、海城、攻玉社、巣鴨などです。
海城、攻玉社、巣鴨は中学入試で辞退したとしても、高校から入学することが可能です。

大学はもう最終学歴ではない。大学院が一般的であるしその後も自己研鑽に
励まなければならない、また国際社会の中で日本人としてのアイデンティテ
ィをしっかり意識させたい。
自己研鑽を続けさせるためには精神力や自立心、さらにはコンプライアンス
の源泉である道徳的なものをきっちり身につけさせたい。こうしたことを考
えると日本の文化に深く根ざし国際的にも通用する教育理念の世田谷学園
はとっても良い学校として選択できる。
人それぞれの価値観で判断していくことが必要でしょう。

みんな中受をやめて都立を狙いましょう。
ほんと、そうなってほしい親、今多いんじゃないかな。
実際は、中受は増加し厳しくなっている。
（昨年より小６減少しているのに）
一方、日比谷、西、国立の数年後のレベルが
極端に上がるとは思わなけど、
都立復活の影響はますます出てくる。
現時点でみんなこれらにいける保証もないし。
よっぽど優秀じゃなきゃ、バクチは打ちたくない。
芝、世田谷、攻玉社レベルに入れる実力なら、
ほとんど私立へ行くでしょ。
プレジデント誌が煽ってもねえ。
普通の子でそのレベルになるのはそれなりに大変ですよ。
御三家レベルの話じゃあるまいし。
結果として都立上位校以外になってしまったら？
進学する公立中学が最悪だったら？
塾の相性が悪かったら？
ああ寒気がする（笑）
まあ特に都立にしなきゃいけないほど、
経済的に追い込まれてないと思うし、今の親は。
まあ、それぞれですね。
信ずる道、進みましょ。

今は学歴インフレで内容が伴っていないと思う。
理系では多くの子が大学院に進学するが、昔の大学生の方がずっとレベルが高かったと思う。


昔の大学院でも、内容は大学の方が濃かったと思う。
基礎的（簡単という意味ではなく）で応用の利く勉強ができたのは学部だった。
式は導けても、意味がピンとこないため、教科書や参考書を何十回となく読み返したものだ。
今は解析学や熱力学もきちんと理解できてなくても、大学院に進学する理系の学生が多い。

リスクは覚悟で さんへ:
-------------------------------------------------------

> 中学受験で、上位校の受験に失敗して
> 芝、攻玉社あたりで妥協するよりは
> 公立に行って都立トップ校を目指したほうが
> 目指したほうが良いということでしょ。
> 　
> もちろん、都立トップ校に入れる保証はないので
> リスクはありますが。
> 　
>

そうですね。
実績では芝よりも都立高校の方が上ですもんね。
　
中学からしか募集しないのでもったいないから、芝に入れるという理論はよく分からない。
まあ、小学校受験でも、田園調布雙葉は中学募集しないから・・という人はいますが
芝にはデンフタみたいなブランド力はないし。
　
しかし、それにしても海城や巣鴨を中堅校だなんて
芝工作員は相変わらず身の程知らずですね（笑）
大学進学実績は芝とは段違い。格が違いますよ。