女子美の中高大連携授業
2025年度用サピックス偏差値(女子)→今後の難化・易化の見通しは?
難関校の今後の難化・易化の見通しは?
2025年度用サピックス偏差値女子
(2024年第1回サピックスオープン偏差値(昨年同時期比))
2/1AM
S62 桜蔭±0 渋渋±0
S61 JG±0
S60 早実±0
S58 洗足△1 雙葉▼1
S57 広尾△1
2/2AM
S65 渋幕△1
S62 渋渋▼1 豊島△1
S60 慶湘±0
S58 洗足△1
S57 吉祥±0
2/3AM
S64 慶中△1
S63 筑附±0 豊島±0
S60 小石±0
S58 鷗友±0
渋幕ですが、学校のHPから『School Guide 2025』を開けば、p25に
INFORMATION として、中高生の居住地(市・区単位)が公開されています。遠い所だと、那須塩原市から1名の通学とか。
中学生で90分以上かけて通っているのが52人、高校生だと46人と人数も公開されています。
我が子は違う学校に通っていますが、渋幕は前受校として検討していた為、やはり通学時間や区域は、昨年度のパンフレットで、しっかり目を通しました。
女子御三家なんかは、通学時間に関しては、○○分以内が望ましいとか、有料の特急等を使っての通学は認めないなんて学校ばかりでしたが、渋幕は、制限なし。しかも、新幹線通学も認められています。
はあ。えーと我が子の学校にも他学年含めると新幹線通学者は何人かいるそうです。
なので、いないとか良くないと決めつける気はないんですよ。実のところ新幹線停車駅から自宅や学校までがス厶ーズなら、体力的にはそのほうが楽かもしれませんしね。
さて、データをありがとうございます。ところでこれは男女別でしょうか?ここでは女子の場合はということでお話が推移していると思いますのでもし実数でお知らせくださるなら女子通学の貴重な実態をお知らせくださればよりみなさんの参考になるかと思います。
なんと言っても男女では体力がだんだん違ってくるうえ、犯罪への巻き込まれやすさが違います。痴漢しかり通り魔しかり、自分より弱い相手を狙うのが卑怯者のやり方である以上、女子親の心配のほうがおおいと思います。そして性別に関わらず朝練やクラブなど遠距離通学にはやや不利な活動があるのは否めません。だから、駄目ということではなくて想定される状況を言っています。
いわゆる伝統女子校などに多い通学時間の制限には一定の意味があると思いますし、私はそれに一票の立場です。
でも、渋幕のスタンスも悪くはないですよね。
家庭や本人の意思と意向を信じ尊重するスタンスですし、それだけの期待に応えられるところであるという自信もあるし実績もある。素晴らしいんじゃないでしょうか。
だから、異なることを言われると面とむかっていえないとか新幹線がとかムキになることでもないと思います。
> だから、異なることを言われると面とむかっていえないとか新幹線がとかムキになることでもないと思います。
「だから」でそれまでに文章から接続するには不自然な結論。
というかこの一文の意図がよくわからない。
さっさと渋幕女子の遠距離通学率を出せばいいのに、のらりくらり誤魔化すからぐだぐだになる。
男子より女子の方が遠くから通う割合が高い根拠をよろしく。
否(ID:Y/3fdGwQiTw)
投稿日時: 2024年 08月 25日 16:13
この書き込みはそもそもさん (ID: D9qhwO0ycW6) への返信です
むしろ女子の方が遠距離通学者の割合が高い。
桜蔭残念だった場合に渋幕より優先させる併願校の選択肢を考えるとね。




































