英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

学校のことをよくわかってない人なのか、英語教育に「強み」を、なぜか英語に「特化」してそれ以外は身につけない学校と決めつけて書き込んでる人がいますね。意図的に貶めたいのかもしれませんが。

実際には、どちらかというと英語は出来て当たり前の雰囲気があるからできるようになる子が多くて、カリキュラムとしては渋渋や渋幕は論文、小石川や広尾は理数(実験)などに力を入れてる認識です。

ただ、こういう取り組みをすると勉強のさせ方がどうしても管理寄りになって、いわゆる難関伝統校の放任教育との差はあるのかなと。放任の学校の方が鉄緑会との相性が良かったりもしますしね。
そこは各家庭の好みで選んでいけばいいのかなと思います。

選択の話だから自由なんだけど、渋谷系や広尾は形式的な進度にこだわり、アクティブラーニングや実験に時間を浪費する結果、消化不良で切り捨てられる生徒続出だけどね。

子供の夫婦は、夫が伝統校、婦が表題のいずれかの学校出身です。
そして、夫婦では、婦の方が圧倒的に英語力は上。海外生活経験もありますし。

夫の方は、外資系ですが、日本企業相手なので入社以来一度も英語を使っていないそうです。婦の方は、頻繁に英語を使う仕事。
しかし、英語ができない夫の方が、婦の２倍以上年収があるようです。

やはり、高校までのカリキュラムより、大学差は明確なのだと思います。
婦の方も難関大ですが、東大にはかなわない訳で。

もちろん、中高でいい教育をするのも十分に意味はあると思います。
しかし、それよりも、入る大学を東大にした方がいいかもしれません。
東大出身で英語もできればいいだけですから。
英語がよくできれば、東大出身でなくても、というのは子供夫婦を見ていると違うように思います。

せっかく中学受験をしているのですから、東大を目指した方がいいと思います。英語力よりも。
もちろん、東大出身でも英語も仕事も出来ない方もいると思いますが、それはまた別の話でしょう。

確か以前、2度ほど書き込み停止にならなかったかな？

なおも懲りずにスレを立てるスレタイ校の人。
いったいどこの関係者だろう？

これまでのアレコレで、どの学校関係者（保護者）だとしても、やりかねない。

大学の差ではなく、仕事の実力の差(と企業の給与水準の差)でしょう。
「東大出身で英語もできればいいだけ」なわけがない。

「婦は…」って主語に使うヒトってなかなか珍しいよね。

私の体感では、東大で英語がダメな人よりも一工や早慶や他の帝大で英語ができた方が生きやすいように思います。
「できない」というレベルの認識が一般と異なるのかも知れませんが。
同じ外資といっても給与体系は個々ですし、一般にフロントは非常に高給(ただし成果連動分多くup or outの弱肉強食)、ミドルやバックは比較的安い、という差もあります。

専門能力が必要なのは言うまでもありませんが、英語の修得に後ろ向きでチャンスを失う人は、東大レベルでも多いと感じています。

英語が必要となる局面は突然やって来て、その局面を乗り切れるかどうかがキャリアの分岐点になるケースも見てきました。

霞ヶ関官僚はMBA留学などチャンスがありますが、多くの企業は留学など目的のはっきりしない外国駐在を減らしていて、いきなり現法幹部に使えるか、という感じで見るようになっています。

マネジメントの立場から言うと、何もできないダメ社員よりも英語だけはできるダメ社員のほうがはるかにつかえることは間違いありません。

ほう。
卒業後に半数以上塾の代々木校に皆で通う名門校って名門なのかな