英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

そうとは限りません。
授業の厚みがあるからではなく、優秀な生徒が多いからだという可能性もあります。
また、他の方も指摘していたように、遥かにと言うほどの差はありません。

公立中の東大現役合格率(公立中出身者のうち東大現役合格者の率)ってどれぐらいでしょうね。
たぶん3%未満ですよね。
日比谷と渋渋で迷う場合、
東大現役合格率が3%未満の中学で3年過ごして21.04%の高校で3年過ごすか、
20.40%の中高で6年間過ごすかの選択です。

どちらを選ぶ人もいるでしょうね。
前者を選ぶ人ばかりだとは到底思えません。
中学の質の差が大きすぎます。
高校の質は大差ありません。

> 私が質問したのは、下位大学をその他でまとめることのみでなく、他方で海外大学は漏れなく全て掲載している学校です。

郁文館高校
加藤学園暁秀高校
は該当するようです。

> 他にないなら、渋渋は特殊でしょう。

他にあるので特殊ではないですね。

筑駒、開成、洗足、麻布、海城、攻玉社、聖光、浅野、小石川、豊島岡、鴎友、フェリス
、武蔵駒東、本郷、栄光、筑附、渋渋、渋幕、桜蔭、雙葉、吉祥JG、広尾、三田国際、市川、東邦大東邦、昭和秀英、栄東、小石川


一定レベル以上の例のみ自らを出しておきながら、状況不利とみるや、突然その2校を探してきて特殊ではないと？

ちなみに、郁文館高校の実績は見つかりませんでしたが、どこにありますか？まさかとは思いますが、郁文館グローバル高校の間違いではないですよね？グローバル高校には国内大学の「その他」の括りは無いように思います。ぜひご回答をお願いいたします。

渋渋の海外大学は数をアピールしたいから全部出しているのでは？強みのアピールなのだから、私は別に良いと思います（むしろどんどんやれば良い）けど、そう思わない人もいるだけ。

それよりも、突然下位の2校を引っ張り出してみたり、進学者数までしっかり公開している栄光の一部を切り取って渋渋と同じと書いてみたり。そういうやり方は側から見ていて不快です。

見栄えの良い情報だけ詳しく出し、見栄えの良くない情報は詳しく出さない学校は栄光、駒東、筑附、などなど多数あり、そういう点では渋谷系と同じです。

しかし、それだけでなく海外大学を漏れなくすべて掲載している点が特殊という意見があったので、海外大学合格率が上位の学校の情報を確認したのですよ。
なぜ不快なのか分からないけど、返信は要りません。

郁文館高校の実績は、郁文館高校 実績でググればすぐ見つかります。

渋谷系と公立の比較を東大合格だけにするからおかしなことになる。

海外大や医学部含めればまったく違うよ。

医学部志向の人や海外大志向の人もいる。

もともと、見栄えの良くない情報は詳しく出さない学校のみの話でなく、加えて、海外大学を漏れなくすべて掲載していることについて、という認識ですし、元レスは以下なので、私の認識は間違えていないかと。

>> > 東大については学部別内訳を示しているし、海外大学は無名のところも含めてこれ見よがしに詳細を示しながら、国内の上位大学未満についてはその他大学としてまとめて

よって、上記の一部のみを切り取って、◯◯も渋谷系と同じとの展開は、良識ある人ならやらないと思います。

なぜ不快なのか、書いた通りですが分かりませんでしたか？進学者数も公開している栄光と同じとの切り取り主張は特に不快です。

なお、加藤学園暁秀の海外大学は、theランキング100位以内とそれ以外が一目瞭然なので、渋渋とは違いますね。

郁文館高校の実績、どうもありがとうございました。グローバル高校の方ではないので、海外大学は23名であり、渋渋はそのトリプルスコアです。「海外大学が多い」の括りに入れるのは些か無理があると感じました。それでも渋渋と同じなのだから、渋渋が特殊ではないと言いたいならば止めませんが、読んだ方々がどう思うかは、、

海外大学合格者数でなく、率でしたね。

郁文館高校は、渋幕よりも率が上なのですね。

東大推薦だと渋渋と日比谷は拮抗
ただ卒業生数が違うね