留学や行き過ぎた英語教育のメリットがよくわからない

これまで何度も言われてきたことですが、海外大は合格者数ではなく進学者数をみてみたいですね。一人当たり10校前後は併願しますから…。

> 東大等の国内入試に対応した英語教育の改革は、こうした国際系の学校を中心に変革していかざるをえないかと。

学校は関係ないでしょ。トップ層は入試方式が変われば柔軟にそれに合わせるから。問題はその次の層だね。下手したら英語しかできない人を量産しかねない。

この変な未来予想を繰り返している人って、だから何？　だからどうだと言いたいの？　と不思議だったのだけど、
筆記試験のみの一般選抜入試を廃止すべき
というのが主張なのですか？

中受ではなく大学入試の話ですよね？
なぜ中受スレでそんな主張を？

御三家や東大に中国人が増えてほしくないのですか？
それもどうかと思うけど、筆記試験のみの大学入試をやめれば御三家や東大に中国人が増えないと考えている理由もさっぱりわからない。

御三家なんて行っていてはだめだ、これからは渋渋や広尾の国際系だ、と言いたいから。

筆記試験のみの一般選抜入試は認知能力のみをはかるもの。答えがある問題を解くもの。

これに対して、人間には非認知能力もあり、その能力を育むことも重要。また、答えのない問題について、課題設定をし、仮説や検証を通じた課題解決のための取組等、評価されるべき。

日本が衰退したのは答えのある問題を解くことに専念して、サラリーマンを量産し、起業家や経営者、投資家等、教育を通じて育てて来なかった。

米国などのように、独創的な取組を評価する入試、ひとと違うことをすることを評価する仕組み、学校の特色やカリキュラム、ポリシー等で選抜する入試にすれば、偏差値等なくなる。

特に進学校は東大入試を意識しているので中高の入試も筆記試験のみの入試となる傾向にある。

国際系の学校は東大より世界ランキングの高いトップクラスの大学に多数合格者を劇的に増やしている上、東大の合格者数も過去最高を更新し続けている。

勘違いしているようだが、海外のトップ大学は英語ができるから合格するというものではない。英語ができるのは当然として、独創的な取組をしているか、学業をおろそかにしていないか、課題設定能力とその解決に向けた具体的な取組等を含む総合的な能力を有するものしか合格できない。

そこを勘違いしているから、英語しかできない人等量産していない。結果は、東大合格者も劇的に増え、海外トップ大学等にも合格者数が劇的に増えていることからわかる。

国際系の
海外大合格者数と東大合格者数

広尾 ３６６人 １８人
三田 １２２人 １人
茗渓 ９０人 １人
渋渋 ５７人 ５０人
渋幕 ４８人 ７５人

国際系の学校は優秀な帰国生が海外大学合格の実績をあげて、それにつられて純ジャパの人気と偏差値があがり、東大等の国内難関大学合格が増えていく経緯を辿る傾向にある。

世界大学ランキングトップ１００
2020～2024年の合格者数計

なお世界ランキングトップ100は日本では東大と京大のみ。日本は外す

広尾 ４２２人
茗渓 １３５人
学芸国際 １０５人
渋渋 ９３人
渋幕 ７７人
開成 ７６人
三田国際 ６７人
開智日本橋 ４３人

茗渓はつくばの学者の子どもが多いものと思われ、開成は元ハーバード大学の前校長時代に多くの海外トップ大学に合格者を輩出していた。