四谷予想偏差値（合不合判定テスト第4回）

＞四谷は上位の受験者少ないから前提にすべきではない。

四谷模試スレで何言ってるんだか。

合格者数や受験者数が多い学校は、単純に倍率だけ見るのではなく、80％偏差値、50％偏差値、合格平均点、合格最低点の差に着眼しないと意味ない。

レベル上位が抜けて下位ばかりになると、80％偏差値、50％偏差値、合格平均点、合格最低点の差が大きくなる。
上位が抜けても、受験者レベルに差がなければ、80％偏差値、50％偏差値、合格平均点、合格最低点の差は小さい。

栄東、立教新座辺りの併願校は極端だからよく分かる。
偏差値上位で差が多い学校はほぼないと言っていいが、武蔵は試験の特殊性から逆転合格者が出るので、合格平均点、合格最低点の差が大きい。
その武蔵も偏差値の高まりにより、逆転合格が出来なくなって来ている。

6回ある模試のマークなんてバラツキが大きいのは分かりきっていること。ここは四谷のスレとか難癖付けている人も分かっていて書いているのではないかな。

おそらく渋渋の志願者数は2000人前後。難易度も昨年から変わらないと思います。
麻布の志願者が２割減少すると書いていた人もいるけど、そんなには減少しないと思います。１割を超える減少予想は現実的ではない。
偏差値は四谷系に通っている人は当然に考慮するべき。母集団に自分が入っていない偏差値は意味ないから。

単純に学校のランキングみたいなものを見るならば、それは上位に厚いサピックス偏差値の序列の方が適切でしょう。
今更聞けない誰でも承知の事実です。

グノーブルでも良いけど、ジーニアスを挙げたのは四谷がふたばコースを無くしたことを社長が喜んでXに書き込んでいたからね。ジーニアスはあの規模で学校別が５０校くらいあるんだよ。
四谷は渋渋をジーニアスやグノーブルに禅譲して、ジーニアスが得意とする芝・吉祥・鴎のいずれかを奪う作戦が優れていると思うよ。

サピSS、四谷学校別、早稲アカNNは力の入れ具合が半端ない。参加者が少なければ赤字だ。

＞グノーブルでも良いけど、ジーニアスを挙げたのは四谷がふたばコースを無くしたことを社長が喜んでXに書き込んでいたからね。ジーニアスはあの規模で学校別が５０校くらいあるんだよ。

ちょっと意味がわかりません。「四谷がふたばコースを無くしたことを社長が喜んでxに書き込む」って、文脈として何の意味があるのですか？「喜んで」って表現を加えているのにも何かしらの悪意を感じますけど。
サピ生でNNだけ受講する方がいるように、志望校別講座って塾跨ぎとかも普通ですよ。でも、基本の学力がなければ難関校は合格しません。それに合格者がでない志望校講座には意味がありません。当然に合格者をだしている塾に熱望者は集まります。

偏差値など模試屋都合による格付けですよ。５刻みで見れば十分。
まして、８０％偏差値と５０％との乖離見る？志望者分布見れば一発。
例えば、慶應SFCは異常値な分布ですよ。なぜでしょうかムフフ。

投稿者名の偏差値厨って自己紹介なのですか？
偏差値を格付けと捉えてしまうのは偏差値厨の特徴かも。

一般的には、偏差値は受験生が自分がその学校に合格できそうかどうか判断するための指標ですよ。
また、学校のレベルが自分に合っているか判断するための目安にもなります。

夏前の合不合は覚えていませんが秋以降は志望者に大きな動きはありませんでした。その年の中学受験動向と乖離はなかったと思います。

＞6回ある模試のマークなんてバラツキが大きいのは
＞分かりきっていること。

とても違和感があるので、具体的に教えてください。
渋渋は毎年9月以降もバラツキがあるのですか。