都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

子供を一貫校にいかせたいと思ったのは、高校受験で分断されずに青春を楽しんで欲しいと思ったのと、自分の経験から、真面目で成績がいい子にとって公立中はあまり居心地の良い場所ではないと思ったからです。

一貫校のほうが大学受験で有利だとはあまり考えなかったですね。自分が大学受験で不利だと思ったことがなかったので。

一貫校だから一律に有利だとはいえないと思います。中だるみする子もいるし、難関校の深海魚になってやる気を失う子もいる。
また、一貫校に入るために小学校から何年も塾通いすることに抵抗を感じるという人の意見も、一理あると思います。

それぞれだと思いますよ。
あなたは私立＞公立だと思うのでしょうが、それはあなたの思いであって、事実ではないのです。
だから、私立＞公立という意見に異を唱える人について、私立に行けない人の僻みと決めつけるのはやめてください。

それぞれが行きたい学校に行けばいいだけのこと。
塾で圧倒的マイノリティの立場にいることは「悪」じゃないから落ち着いて。

「悪」は自分の価値観を「正しいから認めろ」と他人に押し付けること、他人の価値観を妬んだり否定したりすることですよ。
どこの学校の方かわかりませんが、怖い人ですね…

不適切と断りつつ、なぜ四谷の女子偏差値を使ったんですか？男子の偏差値だと半分はY60に届かないからですか。
参考値で見栄を張ったのならくだらないこだわりだと思います。

「悪」がどうとかには興味ないのですが、以下のご質問について、

＞不適切と断りつつ、なぜ四谷の女子偏差値を使ったんですか？男子の偏差値だと半分はY60に届かないからですか。

不適切と断ったのは、以前書いたのですが物差し（適性検査）が私学と違うからです。都立対策のみの受験生が四谷やSAPIXの模試とか受けませんし、受けたとしたら偏差値ダダ下がりでしょう。「見栄」なんかにも興味ありません。ただし私学受験者が片手間程度の対策で合格してしまう偏差値として、引用に参考程度の意味はあるでしょう。

女子の偏差値を用いているのは、単純に女子のほうが受験者が多いから。今年の男女比は10校全体で2718：3291、小石川の場合289：327。なお来年からは都立高校入試と同様に、定員の男女別が撤廃されます。女子には易しくなるのでは、いや余計に女子の人気が上がるのでは、とそちらの界隈では来年の動向が注目されています。（まあ、この辺は私学限定の方々には興味ないでしょうね）

その記事、色々ツッコミどころが。

・なにかと話題の私立高校授業料実質無償化。公立ではなく私立の中高一貫校を目指す世帯が増えるのでは、との意見も聞かれたが、実はあまり変化はないようだ。

・東京の場合、実質無償化でも学校にかかる費用が全て賄われるわけではありません。無償化を理由に私立中学受験を目指す家庭は少ないと思います


→結論として、経済的に無理ということですよね。
前半では、通塾費用がかかり経済的基盤のある家庭でないと入学できなくなっていると書いてあります。

つまり、経済的基盤のある家庭というのは、公立一貫の通塾費用は出せるが、私立の通塾や学費は例え無償化でも払えないということでは？

>都立の話題に関しては、粘着さん(たち)の主張を非常に不快に思っている私立保護者もいますので。
(私の他に少なくとも一人はいる)

都立の人がなりすましているかもしれませんよね。
あなたも書いています。
>私立の人がなりすましているのかもしれませんが。

大学受験のための先取り学習

おそらくこの「先取り」を勘違いしている方もいらっしゃるのかな？と。
大学受験のための先取りは英数国の少なくとも３教科において高３までの履修範囲を高２終了時点までに終えている、というものを意味するのだと思っています。
そのために中１で中２の範囲に手を伸ばし、中２で高１に手を伸ばしという状態。

使用教科書の違いによる中１で一部中２を取り入れていたりするのは
履修範囲が前後しているという認識です。進度ではなくどちらかというと深度向きの
学習。先取りは進度です。

都立一貫の半数は高校入試を何年も前から停止していたとしても大幅な先取りをしているとは限りません。一般的には高３でも数IIIや古文の履修範囲を授業で進めているのが現状だと思いますよ。

我が子を見る限りですが都立一貫校は深度（思考）についていくために時間を使っている所もあるのかな、と。高校入学停止を受けて今後は都立一貫校全体として進度も速めて行くのだとしても先取りというまでにはまだまだ何年もかかると思います。

一貫校を選ぶ個々の事情はけっこうです。

＞あなたは私立＞公立だと思うのでしょうが、それはあなたの思いであって、事実ではないのです。

ですから、深海魚など個別ケースではなく、一貫校のカリキュラムの優位性を否定するならエビデンスを出してください。

＞だから、私立＞公立という意見に異を唱える人について、私立に行けない人の僻みと決めつけるのはやめてください。

あのね、私は
都立保護者の、無理して私立に行かせてるから公立と同じと言われて腹を立てている
という滑稽な思い込みと決めつけに対して違うと訂正しているだけです。
読解力！

同じ記事の中に以下のように書かれていますよ。

> 私立中との併願増える

> 「公立中高一貫受験者の場合、以前は落ちたら地元公立中にという流れもありましたが、最近は併願する私立中に進学するケースも徐々に増えています。公立は学費が安いからというよりも、6年一貫教育に魅力を感じて受験をする家庭がほとんどです

学費の安さより6年一貫教育に魅力を感じて受験をする家庭がほとんど、と言っているのだから、私立にも行ける経済力がある家庭がほとんどという意味でしょう。

そして、実際に私立と併願する家庭が増えているということでしょう。

すべてではなくほとんどと言っているから、私立に行ける経済力が無い家庭もあるわけだけど、私立高校授業料実質無償化されてもそういう家庭は私立を目指せないということでしょう。

「ほとんど」という表現はやや誇張なのではという気もしないでもないけど。