都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

＞一貫校を選ぶ個々の事情はけっこうです。

あなたが私になぜ一貫校を希望したか聞いたから、答えたのですよ。
さすがに失礼すぎる。

自分の望む答えしか受け入れない、
自分に都合の良い記事だけ拾う。

万事そうなのですね。

ツッコミどころと書いた意味を理解されていないようです。

>私立にも行ける経済力がある家庭がほとんどという意味でしょう。

拡大解釈では？

>公立は学費が安いからというよりも、6年一貫教育に魅力を感じて受験をする家庭がほとんどです。

なのに、

>東京の場合、実質無償化でも学校にかかる費用が全て賄われるわけではありません。無償化を理由に私立中学受験を目指す家庭は少ないと思います。
>所得制限をギリギリ超えてしまっていたという家庭にとっては上限撤廃は嬉しい知らせではあるものの、だからといって安易に中学受験を選ぶことは危険ということだ。


つまり、公立一貫への必要経費を払う経済力はあるが、私立の必要経費は例え無償化の恩恵を受けても払えない。無償化を理由に私立を選べる家庭は少ないと書かれているのでは？

「ほとんど」という表現はやや誇張というか、あくまで公立受検の範囲でほとんどでしょう。

なぜ、事実と違う、不快だと言われているのに「経済的に無理」と言い続けなければならないのか。
自分事ならまだしも、他人事でしょう？
あなたは私立しか眼中にないのだから、都立一貫家庭に私立に行ける経済力があろうがなかろうが、どちらでも良くないですか？
都立一貫家庭に私立に行ける経済力があったら、あなたは不快になるのですか？不都合があるのですか？

どうぞ、お答えください。

不当に数字をごまかす？
心外です。

うちはサピではないので、手っ取り早く「サピ　合格実績」で検索すると、
一覧の最新は2023年。なので、「2024（というか2023の間違い？）」
と書きました。

＞全体の受験者が減っているのも事実なので、

これこそ、ごまかしでは？
2020は6013名、2024年が6436名なら増えてます。
サピ内の合格数が十数名増えたところで誤差の範囲と感じました。

私立の優位性と言っても、何をもって優位とするかは人それぞれ。
単に大学実績や設備という表面的な話ではないと私は認識しています。

都の施策は、どうしても画一的にならざるを得ません。
入試問題は、高校も中学もほとんどが共通問題。
私学はそれぞれ、「こういう生徒に来て欲しい」
という思いが込めらた入試問題です。
長い歴史のなかで、行政の施策では手が届かないところに
自ら手を伸ばし、建学の精神を大切にしながら、
個性に満ちあふれた学びを提供してきました。

総論として、報道にあるように設備・環境面で、
私立＞公立なのは言うに及びませんが、
私学の強い個性を教育に求めない人は、
私立＞公立と言われたら、不快感を感じるのでしょう。
元より、教育に求めるものが違うのです。

本文なし

> あなたも書いています。
> >私立の人がなりすましているのかもしれませんが。

私が書いた文ではありません。

だからそれを公立でやっちゃうと
民業圧迫となるのでは？

何に続く「だから」ですか？

民業圧迫？？？
入試問題に限らず、画一的にならざるを得ないのは公立の限界だと思うので、
私学の個性と同じものを実現するのは、不可能では？