都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

あなたがそう思うのは自由。
でも、そう思わない人に、「経済的に無理だから、本当は欲しいのに欲しくないと言っている」と言うのはやめてくれませんか。

非常に不快です。

いくら教育理念や伝統があっても我が家の教育方針や我が子の個性に合わなけれは、欲しくありません。
個人的なことを言えば、「男子（女子）には男子（女子）の役割があり、男子（女子）のための学びがある」「紳士たれ」みたいな教育理念は、我が家には合わないので欲しくありません。

本当に心から、あなたの欲しいものを欲しくない人がいるのです。価値観はそれぞれなので、当たり前。それを理解して、他者への決めつけをおやめください。

言ってないし、決め付けていません。

言いがかりはやめてください。

そうですか。私には、過去にこのスレで不快な決めつけをした人がIDやハンドルネームを変えてずっといて、それがあなたのように見えますが、
違うなら失礼しました。

過去にこのスレで不快な決めつけをした人はもういなくなったのかな？
もう、出てこないことを期待します。
出てきたら抗議させて頂きます。

ここの都立保護者さん達は学費格安も一貫カリキュラムにも関係なく都立を選んだ人達なんだね。笑

でも一般論として都立一貫校は学費格安をメリットと捉えてる家庭が多いことを否定する必要はないよね。
貴方と一般的傾向が違うってだけなんだから。

次にレスするときは、うちは違いますと局所的事例じゃなく、大局観を身につけてからきてね。

なぜそうなるのでしょうか。
素直に読んだらこうだと思いますけど。

・教育に魅力を感じて公立を受験する家庭がほとんど。学費が安いからではないと書かれている。この「ほとんど」に該当する家庭は私立の学費も払える。

・こういう家庭は、もともと教育の魅力が理由で公立を選んだので、私立が無償化されても選択は変わらない。

・「ほとんど」に該当しない、私立の学費が払えないから安い公立を選んだ家庭の中には、私立が無償化されたら私立を選ぶ家庭もあるのではないか？という意見もあったが、完全に無償化されるわけではないので私立を選ぶ家庭は増えない。

同一との決め付けに怒っているわけでは無いとの意見は昨夜済ませました。

あなたの投稿を再掲します。


>私は地元公立は全く考えませんでしたよ。
>公立がいい、とか、都立がいい、とか、そういう思考ではないのです。
>中高一貫校がいい、その中でどこがいい？
という思考です。都立も私立も国立も関係なく、我が子にとって、我が家にとってどこがいいか考えました。
>自分のような人もいるのだから決めつけないで欲しい、決めつけられたら不快だ。
結局、私の言いたいことはただそれだけなんですけどね。
>決めつけられたら不快だと言っている人がいるのに、しつこく決めつけたがる理由はなんですか？
>私は、決めつけられるのは迷惑で不快なので
す。自分のことですし、事実と違うから。

この字面のどこから、同一人物との決め付けに怒っていると読めるのでしょうか？
これ以降も、決め付けだとヒートアップしているのは、経済面の話。

> 私立に行けない人の僻みと決めつけるのはやめてください。

実際に決め付けているレスを貼ってくださいとお願いしていますが、一向にお答えいただけない。

あと、昨夜から思ってたけど、あなたは他の方の発言に対して「失礼すぎる」などと憤る一方で、ご自分は他人に対して失礼すぎる侮蔑や批判を連発しています。こらこら。

この点について、どう思われますか？

そもそも公立の中高一貫校は数でいうと私立の1/18らしいですよ。
私学に個性があるといっても18倍のバリエーションが色々な偏差値帯
であるのだからそうでしょう。
そして公立中高一貫公立の数が色々な偏差値帯で
今の18倍になればそれはそれで良いと私も思います。いわゆる公立の完全レベル分け授業編成が可能となった（家近とはかぎらないけど）という事にもなります。

民業圧迫ではないのですね。
どうしてしないんだろう？

>一貫校だから一律に有利だとはいえないと思います。中だるみする子もいるし、難関校の深海魚になってやる気を失う子もいる。


それって、
電車の急行と各駅停車では急行の方が早いとは一律には言えないと思います。途中で故障することもあります。
　
と言っているのと同じじゃ？