女子美の中高大連携授業
都内の小学生は遊びか中学受験の2択?
小学生の頃は、外で遊ぶことが何よりも大切だと言われます。
外で遊ぶことで、想像力や独創性が発達するそうです。
しかし「都内には公園がない、ゲームばかりしてる。それなら中学受験だ!」
という謎の主張をする人がいます。
まず実際には、都内でも公園や広場はたくさんあり
子どもたちの遊びも日常的に見られる光景です。
また、勉強をするにしても、中学受験をする必要はありません。
なぜ中学受験派の人は、都内の小学生には
「遊び or 中学受験」、の2択しかないと思っているのでしょうか?
中入四谷42(合格可能性80%)
高入Vもぎ53から55(合格可能性60%)
大学諦めた方がいいとは思わない実績ですけど。
旧帝大や早稲田に数名合格してますし、国公立大学には全生徒数の3割近く受かってますね。
そんなの意味ないのかな?
「学力ないなら学歴関係ない職業に就けば良いじゃない?」って発想がないところが不思議。
今は、バズれば配信活動でも喰うことは可能。
見た目に自信なければVtuberって手もあるし、なにかこだわりや一芸あれば昔より稼ぐチャンスある。
中学受験>高校受験ってどういう意味ですか?
誰かがそう書いたのですか?
それが気に入らなくて、Y50以下で中受する人にマウントしているのですか?
中学受験と高校受験のどちらが良いかは、学力上位か下位かによらず、人によるのでは?
学力上位でも、精神的成長が遅いから中受より高受の方が良い、というケースもあります。
いろいろなケースがあると思いますよ。
万人にとって、一方が他方より良いわけありません。
また、下位50%でも、手厚い指導をする私立中高一貫校の方が大学受験に有利な場合もあります。
さらに、そもそも、中学受験する理由は大学受験を有利に進めることだけが目的とは限りません。
Y50以下の学校に行くのが無駄とは言えませんよ。
> 勉強が得意じやないなら、別に高校以上って「大学に行くための勉強」ではなく「働くための専門性を身につける」に舵切った方が良くない?って話。
舵を切りたい人は切ればいいけれど、小6時点でY50以上か以下かという基準では舵を切るべきかどうかの判断は難しいと思います。
Y50って、中受しない層も含めた全体の中では割と上位の方なのでは。
>Y50って、中受しない層も含めた全体の中では
>割と上位の方なのでは。
なんで「しない層」をいれるの?
「ボーリングで平均スコア100」はしない層も含めたら上手かもしれないけど、競技を楽しむ層の中では平均以下…とかって話と同じ。
Y50以下だった子が親子共に頑張った結果なら、もう勉強向いてないと思うべきでは?まだポテンシャルあるのに…っていうなら、中堅中高一貫に進学するのではなく、高校受験した方が、大学進学先は良いような気がします。
Y50でFラン大?専門学校?
その方が飛躍し過ぎじゃない?
しかもなんで高校以降の進路まで親主導が当然みたいな言い方なの?
「一流大学でないなら学費は出さん」
とか言う毒親みたいで、そっちもそっちで飛躍し過ぎだと思うけど。




































