都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

＞中受組の平均以下でも非中受組の優秀層になる

こういう言い方してる人がいたんですか。
これはたしかに間違いですね。

都会の人が有利なのは、経済力だけでなく環境が整ってる事が大きいかもしれないと思います。
地方育ちで東京に来ましたが、
子育ての感覚の違いに驚かされましたから。

東京にいると「中学受験しないと、高校受験からだと不利」と感じさせられます。
複数子供がいて上の子を公立にしてから後悔し、下の子は中学受験を考えるご家庭もチラホラ見かけました。
そして勉強に力を入れようと考えたら、塾でも何でも勉強する場所と友達が揃ってるんですよね。

東京以外で子育てしている親戚や友人と話していると、
うちが凄いお金と手間をかけて育ててるみたいに思われ、
「教育ママ」「お金かけすぎ」と冷めた視線を送られるのも感じますが、
「これが私が住んでる地域の普通なんだよー。私も田舎みたいにのんびり育てられるならのんびりしたいよー。」
と思います。

そんなわけで、
ここでコメントする人がどこで子育てしてるのかわかりませんが、
住んでいる場所で相当考え方が変わる気がします。

じゃあなんで、学校群制度が始まるまでは
東大合格者上位校は都立で占められていたんですか？

「教育ママ」「お金かけすぎ」と冷めた視線を送られるのも感じますが

エデュも同じ
他人の選択にあれこれ理由をつけてケチつけてるだけ
根底には嫉妬妬みがあるのでしょう

いずれにしれも実数では非中受組が多いので全体をあわせた優秀層にも
実数としては中受組より非中受組が入っていると思いますよ。

そこに異論はないかと思います。
Y40や50は非受験組の人がイメージした上で揶揄するほど悪くないというのが受験組の主な主張だという認識です。

時代の流れでしょう。あと、地域性。

私の感覚だと80年代のイジメ問題、毎日どこかで
自殺、他殺、カツアゲなどがあった。教育委員会は動かない。
教員による贔屓、賄賂あり。
だから都内は経済大国であった日本という背景もあり、
親がものをいえる私立に全体がシフトした。公立の動きが遅すぎた。
（文科省は色々と策を講じてはいたのでしょうけど一般の感覚は
こういう流れですよ。）

もちろん開成麻布武蔵など男子御三家などはもっとずっと昔から
ありました。でも今のようになんでも私立上位というのはこの頃から大きくシフトして経済力のある家庭では都立が私立の滑り止めにすら候補に上がらなくなった
んだと思います。私も高校で国立は受験しましたが都立は調べもしなかったです。

色々とレビューはあると思います。

そうですね。
私の上のコメントでも誤解が生じるかも。
（日本語難しい）

Y50は優秀な方だと思う。
Y50以下でも中受経験者は全て優秀とは言えない。
Y40は優秀ではないかもしれないけど馬鹿にするほどでもない。（そもそも馬鹿にする事自体なんだかなぁ…と個人的には思います）

の説明だと支障がないのかな？

東大に受かるには、中学受験するか否かは無関係だからです。
「中高一貫校は東大合格に有利だ！」
と叫んでいるのは中学受験で飯を食ってる中学受験産業だけ。

中学受験産業は都合の良い数字だけを見せることで
中高一貫校は大学受験に有利だとアピールしています。
具体的には、「東大合格者数ベスト10」。
東大に限定するのは、東大以外の難関大学は
公立高校ばかりだからです。
東大以外の旧帝大（北大、東北大、名大、阪大、京大、九大）は
95％が公立高校で占められています。
そして、東大合格者数の「ベスト10」に限定するのも
11位以下は公立高校が多いからです。

中学受験産業のロジックなんて最初から崩れていて
隠していただけに過ぎません。
中高一貫校が大学受験に有利でないことがバレると
中学受験を勧める理由がなくなってしまうから。

上に書いた通り中受が盛んかは地域によります。
中学受験が特に盛んなのは東京近辺の一都三県です。
だから東大を話題にするだけです。

他の地域はわかりませんけど、
例えば東北大近辺ではそもそも中高一貫が少ないのでは？
どうなんでしょう？
そういう地域だと、地元を離れられない優秀な子は東北大を目指すけど、東北大に落ちたら他は聞いた事もない大学しかない。
それくらい学校が少ないという印象がありますが。

灘がある近畿でも中学受験は盛んだと思ってたんですが、
京都大学も95%が公立出身者なんですか？
京都大学合格者の出身高校を見たところ、ベスト10の半分は付属中学がある学校のようでしたが、
近畿の方だと中学と高校は別物で一貫してないとかでしょうか？