都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

＞高１の駿台模試受験時点では横浜翠嵐は渋幕をリードしていたはずが、ゴールの大学受験では大差をつけられて完敗。

子供は翠嵐ではありませんでしたが、高１の駿台模試を対策なしで受けたところ、偏差値が72ぐらいありました。
高校受験後、高１では部活を頑張っていて、まともな自宅学習もせず、宿題も半分出せばいい方、ぐらいだったので、当然対策なしで受けるしかなかったのです。

それでも、偏差値が高かった理由を聞くと、「内容が簡単だった」と。
簡単だから、高校受験である程度頑張っていた層の高校生なら簡単に点が取れるのでは？
逆に、一貫校の生徒は、高1の駿台など、バカにして受けないのではないでしょうか？

また、先取りが必要なのは、それほど出来ない層だと思うので、東大等の合格者に当てはめるのは微妙だと思います。
子供の場合も、高2までは部活三昧の生活をしていて、大学受験勉強を開始したのは高3になってから。
それでも東大に現役合格できているのですから、地頭がある程度良ければ、先取りも必要ないのだと思います。
先取りが必要、早くからの大学受験取り組みが必要、という時点で、地頭がいいタイプの東大受験生のライバルにはなり得ないと思いますよ。

具体的な学校名を出したのは私ではありませんし、
Y55というのは1つの考えであって意味するところは
学力、理解力によって先取りが適しているライン、そうでないラインがあるということ。

考察として一見同じような偏差値帯でも学生が色々な試験形式で入学していて蓋を開けると学力に幅のある学校かどうかはあるのかな、と思います。

またそれこそ私立の選べる校風方針でもあるのかも知れませんね。ボーダーなら先取りを取り入れている学校もしない選択をする学校もあるのでは？

面白い考察ですね。
そうするとY35以上は中受した方が良いということになりますね。
でも東京都では浮きこぼれを拾う都立一貫のレベルが概ねY60以上ですのでその辺がボーダーだと考えられるのでは無いでしょうか？

想定もできずに持論を展開していたのすね。
授業時間数の問いにもお答えくださいね。

都立一貫って、浮こぼれを拾うために出来たのですか？
リーダーの育成じゃなくて？
根拠をどうぞ。

貴方は明確に何度もY55以上でないと先取りの意味はないと主張しています。
以下、二つの質問にお答えください。
もしくは、私立一貫校の教育について認識に不足と誤りがありました、と謝罪をするかの二択です。
どちらにしますか？

【質問】
1）Y55は80偏差値ですか。50偏差値ですか。
2）80としたら巣鴨城北は先取りokで高輪成城は先取りに適さないという論拠を出して下さい。
※高輪あたりも都立の特別推進校より進学実績上回ってますし、下位重点校とも変わらない実績であることを踏まえてご説明ください。

リーダーってトップの学力でなくても良いけれど全体を見渡し、見通しを立ててグループを率いる必要が無いんですかね？
あなただったらどの辺までが許容範囲でしょうか？

私の質問への回答、まだですか？

あなたはうちの子の学校を「Y50以下で私立に通われていて大学進学実績は問わない校風で」「中学からそんなところに通ったら大学付属じゃなければ高卒になっちゃいそう」「説教もないらしいので全く頑張らない集まりに思えるけど？」
と書きました。

そういう学校が実在するのか、するなら学校の明記を求めています。以前の返信は全く回答になっていません。

お答えください(ID:IP8g2Y1isgs) さんからの質問内容も同様ですが、あなたは、実在しない学校やあなたの脳内設定で私立派に噛みついているようにしか見えないのですよ。

そうでは無いと仰るなら、明確な回答を、あなたの脳内設定で存在しない学校を定義したなら、侮辱以外の何者でもないので、それを認めて謝罪してください。