都内の小学生は遊びか中学受験の2択？

根拠なんて何もないですよ。
浮きこぼれてしまう生徒が都立中高一貫に受検するのではなく、都立を希望する生徒が受検をしているに過ぎない。
同偏差値帯の私立に比較して実績が悪いのは、中学受験時点で偏差値輪切りが適性検査では難しいのと、難関校残念組の落ち穂拾いが少ないからです。
学校の教育内容は公立にしては頑張っているとは思います。

都立一貫校の生徒には先取りは適さないのでしょうね。
基礎学力が揃わない集団には無理ということ。
先取りの失敗例として検証したら少しは税金無駄遣いの罪滅ぼしになるのではないでしょうか。

一晩経って・・・
＞それ以下ならば教科書をゆっくり丁寧におさらいすること大切なので
公立と私立とで差は無いよね。

はぁ？
私立を選ぶ家庭の価値観も説明したし、他人の選択肢に口を出すことについてのはいかがなものかとみんながあれだけ言ったのに全然理解できない。
この人はどこか具合が悪いのでしょう。

「うちの子は一貫校でも東大でも物足りない」という聞いてないのにイキる親は保護者さんみたいな人と必ずセットで出てくる。エデュ公立組の定番。
それと、生徒の学力層が広いのは一般的に公立一貫校で言われることじゃないかな。実際はどれほどかわからないけど、Y60というなら大学の進学実績は寂しい。

＞学校の教育内容は公立にしては頑張っているとは思います。
対公立高校比、で納得ならそれでいいのでは。でもここでは相容れない価値観なので都立板か高校受験板でした方がいい。

完全にスレチですね。
保護者さんのオンステージ状態でした。

> 小石川もだけどそれ以下の白鴎や富士とか、とてもY58とは思えない実績。都立一貫校の教育、何か問題あるんじゃないの。

さすがにそれは言葉が過ぎますよ笑。看過できないのでコメントします。

そうではなく、物差しにYとかSとか使ってること自体、皆さんのほうがズレてるんですよ。都立・私立併願しようとすると良く分かります。入試問題が全然違うし、そもそも内申点が２～３割含まれますしね。

私立対策の勉強をしてYやSの模試も受けながら都立の適性検査も受験して、それでも80%合格率という地力のある子たちが、小石川ならY68、富士ならY58(いずれも男子)なわけで。そして結局その子たちが入学後も学力を引っ張る存在になると聞きます。こう言ってはなんですが、enaとかに通う都立単願の子の学力を、YとかSとかの模試で測ったら、それよりずっと下になるでしょう。

適性検査のみの対策では学力的に物足りないのは確かです。そして、入口が低ければ、出口の合格実績がそれほどでもないのは当然と言えます。

都立一貫校が偏差値の割に進学実績が良くない理由は同感です。
つまり都立一貫校には見た目の偏差値ほど優秀者が入学してないってことです。

そうでないなら、都立一貫校の教育がイマイチってことになります。

入口の割に出口が良くない理由はどちらかです。
最初から良くないのか、入ってから悪くなったのか。
どちらも保護者さんにとっては認め難いかもしれませんが。

まあそうですよね。

ただ、保護者さんの書き方だと、
>東京都では浮きこぼれを拾う都立一貫

これ、主語は都立一貫になるので、都立（東京都）が主体的に浮こぼれる生徒を拾っていると明言しちゃってます。

東京都が浮こぼれを拾うことを目的にしていたら大問題です。なので根拠を求めましたが、的外れな返信や質問返しに終始。

保護者さん、他の方にも同じことをされていて、その上開き直っている。たぶん頭で考える前に条件反射でレスをしてしまい、辻褄が合わなくなって逆ギレする次元の人だと思います。

そもそも都立一貫の人がなぜここに居座るのか。私立に対する歪んだ嫉妬に思えてなりません。

保護者さんのオンステージ状態。笑
今まで都立一貫には何の興味もありませんでしたが、ただただ印象が悪くなりました。

Y55というモノサシを使いだしたのは都立一貫校の人ですよ。
その人がズレてるのです。
都立一貫校の偏差値は少々インフレなのが分かってない。