中学偏差値の闇

スレッド作成者: 疑問 (ID:oYQ.gQbdUCc)

2025年 03月 25日 21:43

ラ・サールや久留米附設の偏差値は、首都圏では中堅レベルです。しかし、東大、京大、国公医の合格実績は、両校より偏差値が5〜10も上回る学校を圧倒しています。よく、地方トップ校は上位層が青天井といいますが、両校の東京国医率は60%前後であり（2024年）、全国でも5位前後です。従って、上位層に限定された実績でもありません。これは何故でしょうか？塾の偏差値に何かカラクリでもあるのでしょうか？ご教示願います。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7662987】投稿者: 入試のモラル (ID:LVoNNQYDdU2)
投稿日時：2025年 04月 14日 12:42

この書き込みは例外さん (ID: XnKvda/2n0o) への返信です

昔は大丈夫だったものも、令和の倫理ではダメになっている常識もあります。
医学部入試不正なんて最たるもの。
中学入試も、よく分からない合格最低点の決め方は問題が出るでしょう。

偏差値操作のため、合格点を高くする手法は過去も度々問題となっており、塾と連携して行ったもの（都市伝説ではなかった）までありました。

どのように選抜をするのかは、入試要項に明確に記載するべきで、特に一般的ではないものについては、誤解が生じないように詳細に大きく注意書きを加えた記載が必要でしょう。

【7662989】投稿者: 疑問 (ID:Kk4TUxXhj1g)
投稿日時：2025年 04月 14日 12:45

この書き込みは例外さん (ID: XnKvda/2n0o) への返信です

連投申し訳ありません。合格実績は上位層がつくるとありますが、ラサや附設はボリュームゾーンが京大否医や地方国医。下位層が私立医や早慶です。成績不振で留年や退学した生徒が東大や京大に進学した話も聞きます。上位層だけが合格実績を作っている訳ではありません。

【7663053】投稿者: まあ (ID:AeatCbdS03U)
投稿日時：2025年 04月 14日 17:34

遊びたくても遊べるとこもない環境が偏差値の5程度の価値があるということかもね
でも今年は良かったにしろ逓減傾向にあったのも考慮すればたまたま現象という可能性も有る
ここでの議論では地方国公医は除外しなければならんのも事実
東京に移転したら同じ結果は絶対出ないと断言レベルだし

【7663092】投稿者: 単純に (ID:L3R3BBa/Qpg)
投稿日時：2025年 04月 14日 19:15

この書き込みは疑問さん (ID: Kk4TUxXhj1g) への返信です

ラサール受験者の模試の成績がいまいちなのでしょう。
出口成績は努力の結果でしょう。
しつこいよ。地方の偏差値なんて首都圏と並べること自体が間違ってる。

【7663093】投稿者: 疑問 (ID:Kk4TUxXhj1g)
投稿日時：2025年 04月 14日 19:18

この書き込みはまあさん (ID: AeatCbdS03U) への返信です

ラ・サールと久留米附設は、東大40人前後、京大10人前後、国公医70名前後で10年推移しています。地方国公医を外して議論といいますが、意味がわかりません。開成も地方国公医が結構います。しかも、ラ・サールや久留米附設は、旧帝医レベルの合格者も多い。両校の学年人数は200名程度と、少ない部類ですよ。本当にあの程度の偏差値で、この実績が残せると思います？