中学偏差値の闇

スレッド作成者: 疑問 (ID:oYQ.gQbdUCc)

2025年 03月 25日 21:43

ラ・サールや久留米附設の偏差値は、首都圏では中堅レベルです。しかし、東大、京大、国公医の合格実績は、両校より偏差値が5〜10も上回る学校を圧倒しています。よく、地方トップ校は上位層が青天井といいますが、両校の東京国医率は60%前後であり（2024年）、全国でも5位前後です。従って、上位層に限定された実績でもありません。これは何故でしょうか？塾の偏差値に何かカラクリでもあるのでしょうか？ご教示願います。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7657129】投稿者: そもそも (ID:dwpEWWU8BF2)
投稿日時：2025年 03月 29日 13:04

この書き込みは疑問さん (ID: d6NCzOU75qw) への返信です

全国比較するから間違いなのでは？
ラサールや附設を目指す地域の中での偏差値と考えれば違和感はないでしょう。地方では中学受験する子供が少なく、それらの学校を志望する子供も少ないので中学受験時点では都会ほど躍起になっていないのでしょう。
ある意味理想的ではないですか。
偏差値はランク付けの為にあるのではなく、その学校を目指す者達の合格目安でしかありません。

【7657134】投稿者: 疑問 (ID:d6NCzOU75qw)
投稿日時：2025年 03月 29日 13:22

この書き込みはそもそもさん (ID: dwpEWWU8BF2) への返信です

附設は福岡近郊限定なのでそうかもしれません。ラ・サールは、首都圏からの入学者が30人程度います。某塾では、本人と保護者の遠征費も負担しているほどです（これも塾の闇）。

【7657145】投稿者: そもそも (ID:dwpEWWU8BF2)
投稿日時：2025年 03月 29日 14:08

この書き込みは疑問さん (ID: d6NCzOU75qw) への返信です

首都圏から遠征したとしても、実際入学する子供が目安として使うから良いのでは？
実際の模試での志望校欄にどれだけの優秀者がラサールと書きますかね。殆どが実際に進学を希望するその地域の子供じゃないのかな。
そこから導き出す数値だから仕方ありません。

【7657172】投稿者: 疑問 (ID:5lrBgfo0o3k)
投稿日時：2025年 03月 29日 14:56

この書き込みはそもそもさん (ID: dwpEWWU8BF2) への返信です

普通、生徒も保護者も偏差値の増減で一喜一憂するものです。それを地方校に限り、目安というのはおかしいです（麻布の偏差値が5下がったとしたら話題になるでしょう）。また、ラ・サールの30人というのは志望者でなく、1学年の入学者ですよ。東京受験もない中で、2月間際に鹿児島まで足を運ぶ御家庭が、志望校欄にラ・サールを書かない訳がありません。

【7657189】投稿者: そもそも (ID:dwpEWWU8BF2)
投稿日時：2025年 03月 29日 16:01

この書き込みは疑問さん (ID: 5lrBgfo0o3k) への返信です

その30人もラサールの80%偏差値を引き上げるほどの偏差値を持っていないのでしょう。もしくは他の生徒がそれほどでもないか。50%偏差値はどうですか？あまり低くないなら低偏差値の生徒が少なく粒ぞろいであるのでは？
首都圏でも伝統男子校の人気が落ちています。少子化の影響は地方の学校ほど大きいのではないでしょうか？(親元から離したがらない家庭が多い)

【7657190】投稿者: 地方 (ID:LrT4AihaMLk)
投稿日時：2025年 03月 29日 16:03

この書き込みは疑問さん (ID: 5lrBgfo0o3k) への返信です

愛光の場合は、東京・大阪会場の合格最低点を松山本会場より４０点以上高くしていますよね。
これは入学者がほぼおらず実質的にはプレ入試。

同じ入試日、同じ問題であって、会場別に合格定員を出していないのに合格最低点を変えるのは、偏差値を意識してているのだと思います。

こういうやり方は良いのでしょうか？
かなり疑問を感じます。