中学偏差値の闇

令和に入ってからの
東大理３合格者は
武蔵高校が６人 私立武蔵が２人
武蔵高校は同じ都立の進学重点校と違って受験校指導や校内塾、東大目標は一切「ありません」

愛光は地元優遇措置を廃止したのに、松山会場優遇を続けているのは理解し難い。
寮を持つ学校で寮が余っているのに何で他会場入試を４０点を上乗せさせて排除するの？
偏差値以外に何かある？
入学させたくないならば特待とかプレ入試とか、色々な方法で絞ることは出来るのに。
地元優遇措置の廃止は外部からの申し立てて問題化したのだけど、なぜ会場優遇はその時に議論しなかったのか？
愛光は男女別合格点もその昔見直したし試験方法が時々問題化している。

40人も合格したんだね。
ここ10年で最高の結果かな。

令和６年度愛光中学入試志願者数&合格者数

●令和６年度の応募者数は松山会場７２５人、東京・大阪・福岡会場の合計９８１人で総合計応募者数は１７０６人となっています。

●松山会場の受験者は７１４人で５２５人が合格した。実質倍率は１．３６倍、合格最低点は１９３点であった。東京・大阪・福岡会場の受験者は９５１人で合格者は８１０人。実質倍率は１．１７倍、合格最低点は２４３点となっている。昨年の松山会場の受験者は８０６人で４７１人が合格した。実質倍率は１．７１倍、合格最低点は２２８点であった。同じく昨年の東京・大阪・福岡会場の受験者は８８７人で合格者は６６０人。実質倍率は１．３４倍、合格最低点は２７０点であった。
●科目別では昨年の会場全体の国語の平均７５．３点が今年度は７２．７点と少し難しく、算数も昨年８３．２点が今年は８０．７点と少難しくなっている。理科は昨年５１．３点だったものが５０．９と点となっている。社会は昨年４９．４点だったものが４８．９点となっている。合格最低点も松山会場で昨年比－３５点、東京・大阪・福岡会場で－２７点と入り易い入試であった。
●松山会場の合格最低点は１９３点、東京・大阪・福岡会場の合格最低点は２４３点と５０点の差があることも特筆に値する。


最後のところ見ると【５０点の差】って書いてあるぞ。
入試前に何点差を付けるルールなのか知らせておかないのはOUTなんじゃないの？
試験後に「今年は５０点でした〜」とか「４０点でした〜」とか、そういうものじゃない気がする。
競争試験だから、競争した結果合格最低点が決まるものではないと。入学させないための合格最低点の上乗せになっていないかい？！

ラ・サールが2015年25人という数字を出して凋落だと騒ぎ立てられて早10年以降の東大合格者数は44、40、42、34、42、33、37、37、37、42←New 理三は2、3、2、1、2、3、3、4、1、4 　底を抜けた感はありますね。附設に抜かれたと言われておよそ20年　附設も驚異的な進学実績だが　ここ10年東大数で負けたのは19、21、22 理三で負けたのは22のみ　もちろん加えて附設は九医がラ・サールの平均して＋10ほど出るのですごい学校であることに変わらない。一学年の人数は両方さほど差はありません。切磋琢磨して関東関西の学校に負けないでほしい。

下がったとは言え、30〜40人をキープしていたんだね。
武蔵とはひと味違うな。

武蔵はラ・サール附設より一学年の人数が30-40ほど少ないが東大合格者は20人程度…しかもラ・サール附設は東大に加え70人以上の国医が出る。中央値は武蔵が早慶下位からmarch上位　ラ・サールが京大、中堅国医、しかしラ・サールより武蔵の方が入学偏差値は高い。どんなカラクリがあるのかわかりませんがやはり不自然ですね。ラ・サール附設の方が教育法がいいのかな？でも都会の方が塾のインフラレベルが高そうだが…

やはりおかしいですよね。ラ・サールは全国から生徒が集まるので別ですが、附設、東海といった地方大都市のトップ校があの程度の偏差値になる事自体が不思議です。