女子美の中高大連携授業
2025日能研方偏差値R4【男子】
2/1
72 開成
71
70
69 渋渋①
68
67 麻布、武蔵
66 早稲田①、早実
65 海城①、慶應普通、広尾①
64 駒東、早高院
63
62 本郷①
2/2
70 渋渋②、聖光
69 渋幕②
68
67 栄光、慶應湘南
2月1日 桜蔭(69)、渋谷渋谷1(69)、女子学院(67)、早稲田実業(67)、広尾2(66)、広尾2インターSG(66)、洗足1(65)、広尾1(65)、雙葉(65)。2月2日 渋谷渋谷2(70)、渋谷幕張2(69)、豊島岡1(68)、慶應義塾湘南(67)、広尾・医進(67)、吉祥女子2(65)、洗足2(65)。2月3日 豊島岡2(69)、筑波大附(68)、都立小石川・一般(68)、慶應義塾中等部(67)。2月4日 豊島岡3(69)、市川2(66)。2月5日が渋谷渋谷3(70)、広尾3(65)。
最上位層に大学付きの1日早稲田実業が女子には存在。募集少ないが一定数の根強い人気がある、無視は出来ない。男子でも人数少ない早実は70名募集。日能研では、早実、他大手塾より偏差値が高くでている。それって、他大手塾は+早稲アカNN早実で学び、合格してる人が多いんじゃないかと推測できるわ。男子70名募集数で受験倍率約4倍で合格者数80名だけ。これならば、このくらいの偏差値は納得で、自分はうなずける。
それは女子は能力が落ちる、進学実績が悪い、という、誤った認識から来る考え方だと思います。
性差ではなく、個人の差と捉えるべきです。
女子は東大は不利というのも誤りです。
それこそ渋渋の東大合格の男女比がほぼ50:50であることが誤りを指名しているという、分析マンの考え方に賛同します。
学校という器の中にいれば、考え方が共有されるから大学進学に対する目標も似たものになります。
男子校だと東大至上主義になったり、女子だと東大回避になったり、いろいろ。
出口比較はいろいろやった方がよいよね。
でも「女子だからを言い訳にしてはいけない」。共学校に東大で負けたら、早慶では大幅に勝ち越すとか、そういうのがないと、出口が良いとは言えなくなる。
本来武蔵は、偏差値高騰していて歓喜の声に沸くはずだったに、「東大現役合格6%」が出てしまったからそれどころじゃなくなった。
ただでさえ、来年以降の受験者数が減少しそうなのにそこに偏差値だけ上がったらどうなるのかは、言わずもがな。
結果が良くて偏差値も上がるという好循環がないのに「偏差値が上昇」!!!
武蔵は偏差値上昇が幸か不幸か。




































