東京大学が国際系新学部設立→国際系の学校が人気に？

極めて本質的なご指摘だと思います。

特に「研究の自由」の前提としての財政的自立の重要性は、日本の大学改革の核心を突いています。国費に依存する構造のままでは、政策の風向き一つで研究テーマや人材配置にまで「忖度」が生まれ、真に批判的・創造的な知の営みは育ちません。

また、知の創出における「多様性の内面化」も重要です。単に外から人を呼ぶだけではなく、大学内部が多様性を制度・言語・生活空間の次元から織り込む努力をしない限り、多様な才能が定着することはありません。

東大が新学部で寮生活を設計に含めた点も、単なるインフラ整備ではなく、「文化的インテグレーション」の場を用意しようとする試みとして評価できますね。

海外のボーディングスクールやカレッジ制度の模倣というより、知の対話が日常化する空間設計として見れば、日本の大学が大きく一歩踏み出した兆しと捉えるべきでしょう。

そして、研究者側にも内向きな愚痴に留まらず、起業・知財・産学連携を自ら設計・提案していく力が求められているのはまったく同感です。

知のプロが、社会実装の文脈においても主体的であること。。。それは大学の「自立」に直結すると思います。

こうした問題提起がもっと可視化されるべきですよね。貴重なご意見、ありがとうございました。

この書き方なら削除されないですね。相手を論破するために知識を使うのではなく、対話のバックグラウンドとしてちゃんと使えるじゃないですか。

読み応えのあるやり取りを続けてください。

最新の近代武器の相手（米国）に竹槍で戦えって無茶振りしてた頃と変わらないですね。

そうなんですのよ。この方も、色々な意味でお勉強されていらっしゃると嬉しいですわ。

少しごゆっくりかしら。でも、よろしいのよ。

ごきげんよう

留学生受け入れを増やすと言っている一方で、博士課程大学院生の給付型奨学金支給は日本人に限定する、との文科省の決定がなされました。
有村治子さんという国会議員の「外国人留学生より日本人を支援すべし」との鶴の一声により。
日本人ファーストのつもりかもしれないけど、こういうことしてると、有能外国人留学生を日本から遠ざけるし、結果的に国力を落とすことになるんだな。
有村治子さん、困ったちゃんだな。

竹田恒泰氏と、中国人留学生を問題視する話題で意気投合してしまうガチの保守なのでね。

欧米先進国の多くが、留学生からは自国学生の数倍もの学費を徴収しているのだから日本もそうすべきとか何とか。

学部学生からは授業料とってるけど、博士大学院生からはとってないケースが多いよ。
日本の保守と言われている人たち、自分たちの主張が本当に日本のためになってるのか、考えてほしいと思います。

この流れで思い出したのが、NHKのETV特集で放送された、川口市のクルド人に関するドキュメンタリー。
ヘイトとフェイクが渦巻く現場で、真実を伝えようとする当事者の声に、耳を傾けた人がどれだけいただろうか。

万引きしたとされる4歳のクルド人少女。実際には何も盗っていないことが確認されたにも関わらず、「あの子は万引きした」と信じて疑わない人たち。動画は削除され、店側の防犯カメラでも無実が証明された。だが一度貼られたレッテルは簡単には消えない。当該の少女は4歳、画像はアカウントと共に消えているが家族はこう言った。「消したら終わりではないと思います。大体はもう信じてる。万引きしたって信じてる人も多くて。人間としてどうかなと思う。4歳の子供を許可なく撮ることも私的に大きい犯罪です。」その通り。

こうした憎悪や誤解を焚きつける動きに、河合ゆうすけ市議のような人物や、川口自警団を名乗るネット勢力が便乗する。目的は事実の追求ではなく、ただの「インプレ稼ぎ」。関係のない画像に「クルド人許さない」と添えて拡散し、炎上すれば勝ち。まさにアテンション・エコノミーの負の側面。

法政大学の藤城教授が指摘するように、今のSNSでは「地味な事実」より「派手な憎悪」が勝つ構造になってしまっている。正しさよりも注目されることが価値になり、怒りが燃料になる社会。こういう土壌の中で「排外こそ正義」とでも言わんばかりに声を上げる人たちの影響力が、少しずつ社会全体を蝕んでいる。

そんな中で、真正面から「保守とは何か」を語ったのが、日本クルド友好協会代表の木下顕伸さん。彼は決して「リベラル」でも「人権派」でもない。むしろ自らを「保守活動家」と称し、国会のクルド友好議員連盟の事務局長も務めている。

木下さんはこう言う。。。
「民間交流から政治交流に繋げ、最終的に日本の国益に資すること。それが我々の目的だ」
「クルド人のネットワークは広く、彼らとの信頼関係が石油や天然ガスといった資源外交にも繋がる」
「ネットで排外主義を唱えている人たちが“保守”と呼ばれることに違和感がある。本来の保守はそんな軽いものではない」

これこそが本物の保守主義、そしてリアリズムではないか。

対して、竹田恒泰氏や有村治子議員の言動はどうか。
中国人留学生を名指しして排斥を促す。
博士課程の給付型奨学金を日本人限定にせよと「鶴の一声」を上げる。
「外国人より日本人を支援せよ」――その裏に、冷静な政策判断も、長期的な国益への展望も見えない。ただ、その場の喝采と票田を狙ったパフォーマンス。これが「保守」なのか？

違う。
木下さんのように、「民間から国益をつくる」という冷静な視点に立ち、国際関係の中で日本が何を選び、誰とどう関係を築くべきかを模索する。それこそが“保守”という思想の本来のあり方だろう。

トランプの「アメリカ・ファースト」が米社会をいかに分断し、世界から信頼を失ったか。我々はすでにその結果を見てきたはずだ。
そのコピーのような「日本人ファースト」が、同じようにこの国の未来を閉ざそうとしている。

日本にはまだ、「察し」や「曖昧さ」という名の寛容があったはず。
だが今は、それすら「弱さ」として叩く空気がある。
本来の保守主義とは、変化への警戒と同時に、多様性への敬意を持ち続けるものだったのではないか。

仮にもここは教育を語る場。
今こそ、フェイクではなく真実を、扇動ではなく知性を。
この国の未来を、浅い怒りではなく、深い理解で築けると信じたい。