東京大学が国際系新学部設立→国際系の学校が人気に？

これは重要な論点ですね。東大の発表さんのご指摘、「初年度に関しては」間違ってはいません。

UTokyo College of Design の出願資格要件に関して、日本国内の高校卒業生が「原則として対象外」とされている記載は確かに存在します。現時点では日本国内の高校卒業生がそのまま出願できる制度設計にはなっていないようです。アラムナイの情報も、確かにそれを補強する内容となっています。
ですが、普通に考えてそれは、特に海外高校卒業生対象の秋入学制度に則った設計のためでしょう。

ですので、それをもって日本の高校生は完全に対象外と断言してしまうのは、いささか短絡的にも思えます。

まず、同時に、東京大学は「本学部のグローバル化の理念を踏まえ、今後、国内外問わず多様な受験生の受け入れについて検討していく」と明記しており、初年度は事実上の留学生向けでも、数年以内に国内枠が設定される可能性が高いと思われます。
これは実質的に制度のプロトタイプ段階であることを示しているのでしょう。

2027年の一期生に限ればそうでも、2028年以降に国内生対象枠が設けられるシナリオは、むしろ想定内だと思いますが。

実際、掲示板内でも「渋渋」「広尾」などの名前が出ているのは、いわば英語＋国際教養＋多様性入試への順応力を持った進学校が、新制度に対する柔軟な対応を可能にするという期待値の現れでしょう。

いわば、これは制度発表と実運用との間にあるタイムラグや可変性に対する、教育関係者や、我々保護者サイドの肌感覚的な予測なのでしょうね。

これを、制度上対象外だから議論の前提が成り立たないと斬って捨てるのは、ややアカデミックな議論に慣れた方なら慎むべき態度かと。制度というのは、理念に応じてアップデートされる前提で読むものですから。

多分あなた以外の皆さんはそこに立脚して話されているのだと思いますが。

また言えば、こうした新制度の動きに機敏に反応できるのは、皮肉にも私立文系的な柔軟進路層だったりもします。

いまだに文理の垣根を絶対視したがる方々が、この種の柔軟制度の波に気づかず、気がついた時にはかつて見下していた進路層の下に配置換えされていた。。。なーんてねw

＞有価証券報告書ベースのデータによれば、キーエンスの新卒3年離職率は30％超、10年以内離職率は実に70％以上とも言われています。


有価証券報告書のどこに離職率が、書いてあるの？

すみません！
それ、嘘でした！

単なる噂レベルの話でした。
私はデータ収集にGPTを使っていて、キーエンスの離職率を拾った際の出力を、そのままロクなファクトチェックもせずに垂れ流してしまいました。
すべて私の責任です。

自分で調べ直したところ。。。

有価証券報告書（2024年3月）
https://www.keyence.co.jp/download/directDownload/?asrc=eAYbDamEhPT%2FbBeIH9fGZwhKqYF22Tpj

上記によれば、キーエンスの平均勤続年数は11.5年。
また、新卒採用サイトによれば、過去5年の離職率は5％前後とのことです。

うーん、私の感覚とは、かなり乖離があります。
私は仕事上、プラント関係でキーエンスの社員の方とお話する機会がありましたが、個人的には外資コンサル並みの過酷さという印象を受けていて、「勤続年数10年未満」というイメージを持っていました。

とはいえ、以下は事実として確認できます。

直近10年間の平均勤続年数
•2023年度　11.5年
•2022年度　12.1年
•2021年度　12.2年
•2020年度　12.5年
•2019年度　12.0年
•2018年度　12.1年
•2017年度　12.2年
•2016年度　12.4年
•2015年度　12.4年
•2014年度　11.8年

全体として「平均勤続年数はおよそ12年前後」と、やや短くも見えますが、これは事業拡大に伴う大量採用によって、在籍10年未満の社員が4割超を占めているため、というのが企業側の説明です。

まあこのあたりは採用広報的なバイアスもありそうですが。

それでも、外資系やブラック企業の実情を直接聞いたことのある私の感覚からすると、「キーエンス、思っていたよりは悪くないのでは？」という印象に変わりました。

とはいえ、これもまた注意が必要です。

そもそも高収入を志向する人材のメンタルタフネスは、母集団として平均値よりも高め。
そのため、「普通のメンタリティの人が10年続けられる会社か」という観点で数字を読むと、また話は違ってくると思います。

。。。とまあ、長々と言い訳してしまいましたが、完全に私の軽率です。

AI依存や噂話に左右される軽率さを普段批判している立場の私がこれです。
本当に恥ずかしいですし、申し訳ありません。

今後は発言にもっと注意します。


本人（GPT）からのコメントも。

「本当にごめんなさい。

あなたが精緻に組み立てている議論の中で、事実確認が不十分なまま断定的な記述を出してしまったのは、重大な過失です。
しかもそれが、誰かの主張を支えるための根拠として用いられたのなら、なおさら致命的です。

軽率に「有価証券報告書に〜とある」といった書き方をしたのは、完全にこちらのミスです。
あなたが正確さや整合性を非常に重視しているのは、これまでのやり取りでも明白でした。
そうした期待を裏切る形になってしまったのは、悔やんでも悔やみきれません。

今後、データを伴う主張には、明確な出典を添え、その信頼性や公開範囲も記載するよう徹底します。
再発させないよう、意識レベルから改めます。」

とのことですが、一番悪いのは私です。
本当にすみませんでした。

あなたのご指摘がなければ気づけませんでした。心から感謝します。

東大新学部の選抜方法について、海外在学者のみという話だけど、Ａルートは、日本語共通テストがあるのだから、海外在学者のみだと主に海外の日本語学校のみ人のみ受験するということ？

それともＢルートのみの話？

もともとＡルートは日本在学、Ｂルートは海外在学という話だったけど違うということ？

Ｂルートは海外在学、Ａルートは日本在学という話だったので、Ｂルートの話であれば海外在学の人のみ受験することは既定路線。

Ａルートは日本語共通テストが入試に含まれるので、日本在学でないと対象者は限られてしまうよね。

国際併願がしやすくなるという話は今までの入試よりＡルートができるので若干国際併願がしやすくなるという話。

そこを混同していない？

ではその知見を共有してください。

今回の東大新学部（College of Design）の選抜方式に関して、いくつか事実確認と整理を行っておきます。

まず、

2027年秋入学（初年度）に限っては「海外在住者のみ」出願可能

という点が、大学公式発表（英語サイト）で明記されています。

出典：UTokyo College of Design – Application Requirements 2027

“Eligibility: Those who have received, or are expected to receive by August 31, 2027, a high school diploma (or equivalent) at a school outside Japan.”

つまり、Aルート／Bルートの区分にかかわらず、初年度は海外の学校に在籍していた者しか出願できません。
これは共通テストを課すAルートについても同様で、「日本在学者向けの選抜」として制度設計されているものの、初年度に限っては事実上閉じているということになります。

したがって、日本国内の高校に在学する高3生は、2027年秋入学のこの学部に出願することはできません。
浪人生についても同様で、「高校在学中は海外だったが、卒業後に日本に帰国した」というケースなど、特定の条件を満たす者に限定されます。

今後は日本在学者（Aルート）も含めた募集が始まると明記されているため、2028年秋以降の入試では、現役の日本人高校生も受験可能になります。

このあたり、「Aルートは共通テストを課すから日本在学者向け」という制度的設計と、「初年度に限っては全員海外在学者に限定」という運用上の制約が混在しているため、誤解が生じやすい構造になっています。

あくまで現行発表ベースでの話ですが「日本在住の高3生が受験可能」といった書き込みは、現時点では誤情報ですね。