東京大学が国際系新学部設立→国際系の学校が人気に？

自分の子どもの将来について、真剣に考えない保護者などいないでしょう。

出願者数や偏差値などは、そうした真剣に子どもの将来を考えた保護者や子どもたちの選択の結果。

それを浅はかとか流行りとか、言っていることが自体、世の中の動きや方向性を見誤っている証拠。

例えばサピックスがSS冠に開成や桜しかなく、早稲アカが御三家の合格者数増加を株主に約束して、必死に塾が御三家に子どもたちを誘導しているにもかかわらず、2年連続御三家の出願者数が揃って減少しているのは明らかに教育のニーズが変化しているからなんだよ。

そこを見誤っているのはどちらかは、将来明らかになるだろう。

成程。

けれど、それは“結果”の話であって“原因”の理解には至っていません。

出願数や偏差値の動きは、確かに世の中の関心の反映です。ただし、それを「保護者が真剣だから」「ニーズが変わったから」とだけ読むのは余りに表層的。

人はしばしば流行に駆動され、群れに倣い、安易な安心を求める。市場の数字に現れるのは、その心理の集合に過ぎません。

「教育の本質は流行に左右されない」と私や全く同意さんが指摘したのは、まさにその点です。塾の戦略や株主への説明に引きずられて動く群衆心理を、そのまま「方向性」と勘違いするのは危うい。

歴史を振り返れば、時代を切り拓いた人材は、いつも多数派の選択とは逆を行った人たちです。数字の波を読むだけではなく、その波の背後で何が失われ、何が生まれようとしているのか。そこに視座を持たなければ、本質を語ったことにはならないでしょう。

> 年連続御三家の出願者数が揃って減少しているのは明らかに教育のニーズが変化しているからなんだよ。

ふむふむ、なるほど。
では。

〈渋渋2/1男子出願者〉
（2023→2025の３年推移）
163→197→145

2年前と比較しても減少しているうえに、今年は対前年26％の大激減。

昨年は倍率も偏差値も上昇し人気化したと言われているが、歩留まり率は逆に下がっているんだよね。概ね70%前後だったのに、57%に激減。人気なのに？
教育のニーズが変化しているからなんだね。

現在難関校の半数ほどはサピックス。その次は早稲アカ。この2つの塾出身者が難関校の生徒の多くを占めているのが今の実態。

サピックスや早稲アカが一生懸命、御三家を目指すよう誘導しているにもかかわらず、国際系や探究学習などを教育方針とする学校に志願者が殺到しているという話。

つまり、最近の保護者は塾の意向等をほとんど無視して、子どもの将来を見据えて学校を選択しているということ。

確かにニーズは変化しているよね

■ 渋渋男子 2/1
志願者(前年比) → 4月公開偏(前年比)
2013 159名▼11% → S53 Y63 N59
2014 128名▼19% → S54 Y63 N61
2015 131名△02% → S54 Y62 N62
2016 196名△50% → S55 Y65 N61
2017 186名▼05% → S55 Y65 N63
2018 178名▼04% → S57 Y65 N63
2019 178名±00% → S57 Y66 N64
2020 134名▼25% → S58 Y66 N66
2021 130名▼03% → S58 Y66 N67
2022 148名△14% → S59 Y66 N67
2023 163名△10% → S59 Y67 N68
2024 197名△21% → S61 Y67 N69
2025 145名▼26% → S59 Y67 N69

■ 渋渋女子 2/1
志願者(前年比) → 4月公開偏(前年比)
2013 296名△03% → S57 Y67 N63
2014 275名▼07% → S57 Y67 N63
2015 354名△29% → S57 Y69 N66
2016 286名▼19% → S58 Y68 N66
2017 271名▼05% → S59 Y68 N67
2018 264名▼03% → S59 Y68 N67
2019 285名△08% → S60 Y69 N67
2020 266名▼07% → S60 Y69 N67
2021 254名▼05% → S60 Y69 N67
2022 303名△19% → S62 Y69 N67
2023 283名▼03% → S62 Y70 N68
2024 235名▼17% → S62 Y70 N69
2025 240名△02% → S63 Y68 N69

保護者が自らの意思で動いているように見えるのも事実でしょう。しかし、その選択肢自体がどこから生まれているかを問う視点が抜けています。

国際系や探究系に「殺到」している現象は、塾の意向を無視した主体性ではなく、むしろ社会の空気とメディアの物語に従う新しい群衆心理にすぎません。

教育の本質的価値は、塾の戦略や保護者の集団的選択といった短期的な波の外側にあります。

数字に現れる志望動向は、たしかに興味深いデータです。しかし、それをもって「最近の保護者は先見性をもって選択している」と結論するのは、自律性を過大評価しすぎです。

人が時代に動かされているのか、時代を動かしているのか。その見極めを欠いた議論は、どうしても一段浅く見えてしまうのです。

以前も

＞中国人のように、中国だと生命の危険や財産に危害が及ぶ等から、日米等に脱出している。米国は治安が悪く、飯も不味い、薬物は蔓延しており、銃乱射は日常的、貧富の差が極端で夜は歩けない。

これはさすがに事実誤認が酷い、海外の方の知り合いはいらっしゃいますか？との問いにお答えになりませんでしたので、おそらくいらっしゃらないのに、イメージで決めつけておられるのでしょう。

現実世界はあなたが考えている程シンプルな力学で動いてはいません。

もう少し、現実を見られた方がよろしいかと思います。

2年前と比較しても減少しているうえに、今年は対前年26％の大激減。

昨年は倍率も偏差値も上昇し人気化したと言われているが、歩留まり率は逆に下がっているんだよね。概ね70%前後だったのに、57%に激減。人気なのに？
教育のニーズが変化しているからなんだね。

ある政党の党首がアンチが騒いでくれたおかげで、選挙で大勝することができた

と言っているのを聞いて君を思い出したよ。

エデュのヘビーユーザーである君が数年間も渋渋叩き、アンチをして騒いだ結果、渋渋の偏差値がその間上昇し続け、大学合格実積も上昇を続けたよ。

君の先を見据える能力のなさには驚いたよ。