[2026] 中学入試 50%偏差値 [ｻﾝﾃﾞｰｼｮｯｸ]

＞渋渋は他校が第一志望の受験生も歓迎する学校です。

「渋渋は●●です」
と書かれたので、渋渋の特筆に値する点、つまり他との差別化を意図したのだと思ったのですが違うのでしょうか？
だとしたら、ミスリードだと思います。

分かりやすいので開成の例を挙げさせていただきましたが、開成に限らず、2/1のみの学校校でも第２・第３志望として受験する人は少なからずいます。

志望校の一つとして選んでくれるのですから、どの学校も歓迎しているのではないでしょうか？

渋渋のように、第一志望者を特に歓迎しない学校はありますが、他校が第一志望の受験生を歓迎しない学校はないと思います。

殊更に、歓迎度合いを強調する意義が分かりませんでした。むしろ第一志望を「歓迎しない」度合いの方が渋渋の特徴かと思います。

＞以下について考えていただいたいです。
＞＞ 1回入試や2回入試の学校は、伝統やネームバリューの影響もあって1回や2回で十分学力高めな生徒が取れる恵まれた学校なんですよ。
> そうでない学校が生徒集めに苦心して3回以上入試していることを貶すような書き込みを恵まれている学校の人がしているのだとしたら、ちょっとどうかと思いますね。

「十分学力高めな生徒が取れる」の一文が非常に気になりました。例えば鷗友は、自校を第一志望と熱望する受験生に来て欲しいとの思いから、数年前に入試日程・定員を変更しました。

つまり、「学力高めな生徒が取れる」ことを第一優先にする学校ばかりではないと思うので、恵まれている学校と一括りにされているところに違和感を覚えました。

加えて、３回を２回にしたところで、渋渋の第一優先である「学力高めな生徒が取れる」ことに対して、不利に働くとは思いません。

受験生の可能性大ですよね。

元々少ない定員をさらに分割してボーダー高くするのはやめてほしい。
連日の試験日程から初日は当日発表してほしい。

何も違和感のない中学受験生の願いに見えますが、猛反発する渋渋の関係者さんは上記のどこに腹を立てているのでしょうか。

元々少ない定員をさらに分割してボーダー高くしている学校は多数あるし、
当日発表しない学校も多数あって連日入試とは関係なく同様の問題があるのに、
渋渋だけに問題があるかのような言いがかりに腹を立てています。

非常に不自然です。

渋渋だけの問題ですよね？
他に同じスケジュールの学校はないので。
開成とか関係ないですよね。
開成の受験機会は一度きりです。
広尾の同日午前午後受験は別ものですよ。
午前の結果を午後入試前に発表するのは常識的に無理だと分かるので誰もそんな要求しません。
でも連日午前入試の学校はどこも初回は当日発表してるので渋渋は？と言われてるんですね。
渋渋だけの問題じゃないという認識が間違っていると何度も指摘、説明を受けていますがなぜ理解できないのですか？

豊島岡もそろそろ3回から2回に減らせばいというコメントはありした。
まあ、難関校で渋渋ほど小規模で3分割する学校は他にないですよね。

連日入試の合否出すタイミングは、渋渋だけ独特です。批判を逸らす目的で一回入試の学校との比較をしているようですが、説得力がありません。
結局、批判は絶対許さないという強い憤りゆえ、貴方の自尊心を大事にしてるだけのように見えますね。
やはり受験生への思いやりに欠ける主張だと感じました。

> 志望校の一つとして選んでくれるのですから、どの学校も歓迎しているのではないでしょうか？

そうでしょうね。
別に否定する気ありません。

> 渋渋のように、第一志望者を特に歓迎しない学校はありますが、他校が第一志望の受験生を歓迎しない学校はないと思います。

渋渋は第一志望と併願を半々とってますよ。
第一志望を特に歓迎しないというのは誤りです。

> 殊更に、歓迎度合いを強調する意義が分かりませんでした。むしろ第一志望を「歓迎しない」度合いの方が渋渋の特徴かと思います。

相対評価なのだからどっちでも同じでは?

1回入試校は第一志望＞併願という傾向があり、渋渋はたぶん第一志望＝併願。
第一志望者が少ない学校は併願者に受けてもらえるようにいろいろ工夫しているのですよ。

> 「十分学力高めな生徒が取れる」の一文が非常に気になりました。例えば鷗友は、自校を第一志望と熱望する受験生に来て欲しいとの思いから、数年前に入試日程・定員を変更しました。
>
> つまり、「学力高めな生徒が取れる」ことを第一優先にする学校ばかりではないと思うので、恵まれている学校と一括りにされているところに違和感を覚えました。

いえ、第一優先が何であるかは関係ないと思います。
何を優先するかによらず、1回や2回で十分学力高めな生徒がとれているという点を恵まれていると言っています。
要するに第一志望校として人気があって志望者が多いということです。

> 加えて、３回を２回にしたところで、渋渋の第一優先である「学力高めな生徒が取れる」ことに対して、不利に働くとは思いません。

なぜ「渋渋の第一優先である「学力高めな生徒が取れる」」のような悪意あることを書くのでしょうね？
どういう心理なのですか？

たぶん学力高めな生徒を取ることが第一優先なら2/1に入試しないと思いますよ。
第一志望の生徒も同じくらい取りたいから2/1にも入試をしているのだと思います。

たしかに2/5入試をやめても十分学力高めな生徒は取れると思いますが、2/5入試を止めるべきという主張が不当なことをご理解くださいね。
2/5入試がある方がいい受験生とない方がいい受験生の両方います。
やめるべきという意見は2/5入試がある方がいい受験生を無視した一方的な意見です。
渋渋受験生が2/5入試をやめてくれたらいいのにと要望を述べるのはいと思いますが、受験するわけでもないのに2/5入試をやめるべきとしつこく主張するのはおかしいですよ。

渋渋の過去問見たことないのでしょうか？
当日発表は無理だと思うけど。

併願してもらいたい複数回入試校は採点も簡単なように選択先や文字数制限記述が多いし、即日発表もできるようにしている、いわばビジネス入試

渋渋は急成長してしまったので、そろそろ入試日程や特待廃止を考える時期かもしれないね。

いきなり1回入試にはしないだろうけれど、2回にするなら、1日は外さないと思う。

5日はチャレンジ受験が多そうだから廃止して

1回目は1日午前、翌朝発表
2回目は２日午後
とかどうかな

スケジュールは改善の余地があると言う認識ですよね？

当日発表が無理なら連日入試を辞めればいいだけです。
聖光も海城早稲田もそうしています。
試験日も入試問題も学校の利益を優先して受験生への配慮に欠けると批判されてもしかたないと思います。