インターエデュPICKUP
259 コメント 最終更新:

[2026] 中学入試 50%偏差値 [サンデーショック]

【7703029】
スレッド作成者: 50% (ID:Ka0TpxVvjvQ)
2025年 08月 23日 18:43

2026年の入試、50%偏差値から見える部分があると思います。特に女子のサンデーショック、どう影響するでしょう?

* 特定学校に対する誹謗中傷は厳禁でお願いします。


(参考)
男子S50%
 66 筑駒
 63 渋幕② 聖光②
 62 開成 聖光① 渋渋③
 61 渋渋②
 59 渋幕① 早稲田②
 57 渋渋①
 56 海城② 市川②
 55 市川① 広尾① 早稲田①
 54 麻布 海城① 駒東 栄光 浅野
 53 慶應普 慶應中
 52 武蔵 早実 早大 本郷② 筑附 小石川 東邦大東邦(後) 明大明治②
 50 明大明治①

女子S50%
 63 渋幕② 渋渋③
 62 渋渋① 渋渋②
 60 豊島岡② 豊島岡③
 59 渋幕①
 57 慶應湘南 慶應中
 56 桜蔭 豊島岡① 市川②
 55 市川① 広尾① 早実 鴎友②
 54 洗足① 女子学院
 53 雙葉 洗足②
 52 吉祥① 青学 小石川 東邦大東邦(後) 明大明治②
 51 吉祥② 筑附
 50 明大明治① お茶の水附
 49 広尾小石川① 桜修館 東洋英和B
 48 学習院女子B 昭和秀英②
 47 鴎友① 白百合 横浜サイフロ
 46 農大一① フェリス

【7705419】 投稿者: 読解力   (ID:U4qDv1V226s)
投稿日時:2025年 09月 01日 07:39

>第一志望を歓迎しないと言う理由にならないのでは?

読解力がありません。
2/1には第二志望以下も相応に受験するので、
実質的に第一志望枠は減ります。
つまり、2日間総じて、第一志望<併願者
ということです。
よって、「第一志望を特に歓迎しない」で誤りはありません。「特に」です。
あなたの主張は第一志望=併願者なのですよね。
それは違うという説明をいたしました。

>第一志望より優秀な併願者を多数取りたい

このようなことは私は書いていません。
恐らく、「特に」の意味が分からなかったのですね。

>吉祥、頌栄、芝、本郷あたりは第一志望を特に歓迎しない学校なのですか?

吉祥は第一志望の優遇があります。本郷も確か繰り上げで
併願者を優遇するのではなかったかな?違っていたらすみません。頌栄は、以前塾の方のブログか何かで、均等定員は愛を感じるとありました。5日にお情け程度の定員で偏差値的な見栄えを良くしている学校とは訳が違うそうです。

【7705423】 投稿者: そういう話   (ID:U4qDv1V226s)
投稿日時:2025年 09月 01日 07:51

>読み取っていますが、そういう話をしているのではありません。

私はそういう話をしたのですよ。
それに対して、明後日の方向から返されたので読み取っていないと判断しました。あなたにはよくありますし。


>どの程度の学力で十分と判断するかは学校によって違うと思います。

あなた自身が、伝統校も新興校も一絡げに、「1回や2回で十分学力高めな生徒がとれている」書いています。
学校によって違うなら最初からそう書くべきです。

>伝統やブランド力があったり既に第一志望者が多い学校はそこそこの学力を保てていれば生徒が集められなくなる心配はあまりない。

「そこそこの学力」と 「十分学力高めな生徒」では随分意味合いが違います。

>入試回数が多いほど学校の負担は大きいのだから、1,2回の入試で何とかなっている学校は恵まれていて、

学校の負担の話はしておらず、学力の話のみでしたよ。

>入試回数が多い学校は油断したら負のスパイラルに陥る危機感があるのだと思います。
そう思わないのでしょうか。

思いません。負のスパイラルのリスクは1回入試だろうが2回だろうが3回だろうがどの学校にもありますので。

【7705429】 投稿者: さすがです   (ID:l9a3kaBLWF2)
投稿日時:2025年 09月 01日 08:29

自分の誤読とは考えないところがすごい。

【7705433】 投稿者: 読解力2   (ID:U4qDv1V226s)
投稿日時:2025年 09月 01日 08:36

>どこが特別なテクニックなのでしょうか。

それだけで特別なテクニックとは書いていません。
しっかり読解して欲しいです。

>どういう意図で言ってます?

歩留りが悪いなか、一人でも多くの1日校の優秀層を確保したいのでは?という意図です。説明必要でしたか?


>2日の他校が第一志望なら1日渋渋の結果によらず2日は第一志望校を受けるのでは?

これについては何度も書いています。
2日校がチャレンジなら1日の合格を確信できないままではチャレンジできません。

>1日の抑え校の合格を確認してから2日第一志望校を受けたいなら、1日は渋渋ではなく1日に合格発表する学校を受けるのでは?

チャレンジ校が第一志望、渋渋が第二ならそうはなりません。

>たとえば1日に海城を受けた場合、2日に他校チャレンジさせない効果があるということになります。

他校にチャレンジさせない効果はありますが、2日も海城を受験させることはできません。渋渋にはあります。私が指摘しているのはこの部分です。

>2回目の前に1回目の合格発表をしないのが渋渋の特殊な点だとしきりに批判されるけど、この話から、学校が優秀層を取るためにやっているのではないし、

いえ。
2日も渋渋を受験させる効果があるので、優秀層の確保が目的ともいえると考えます。

>受験生にとって渋渋固有の実害は無いと分かるのではないでしょうか。

私は実害の話はしていません。
実害というよりも、問題です。


>テクニックというほどのものですか。
2/1,2/2に入試を行う男子校が筑駒受験者に併願してもらえるというのと同じでは…

繰り返します。これ一つのみでテクニックと言っていません。

>本郷は併願より第一志望を優遇、渋渋は第一志望も併願も平等に扱う、では?

前者はその通り、後者は先に述べたように平等ではありません。

>またすべて同じである学校が無ければ「渋渋だけ」と言うのでしょうか。

その通りです。
あらゆる手段を駆使しており、あなたは部分的に、これは開成も一緒、こっちは海城も一緒、あれは広尾も一緒と何度も書いていますが、全てやっているのは渋渋のみ。特待生も追加します。

>「その工夫の仕方に違和感を覚える人も相応にいる」、「あらゆる手法で優秀層を集める」のは渋渋だけではないでしょう。

前者はいるのでは?否定しません。
後者は渋渋以上の手法を駆使している学校があればご提示ください。

最も知りたかったのは、下記の点です。

>あなたは効果があると思っているようだけど、前述のとおり大した効果はありませんよね。

いえ、こちらも前述の通り効果あります。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー