2026年東大合格者が伸びそうな学校

東大合格率がトップ２位、３位の渋渋、渋幕の東大志願者数が定員に比べ極めて少ないのは、海外大学志願者数や医学部志望者数が他校に比べ多いからだろう。

もちろん、現役指向というのもあるだろうし、女子の比率も高いからだろうけど。

1学年の規模との比率でみないと意味がないと思います。おそらく、率でみても渋幕は低く、筑駒は高いと思いますが。
海外大の影響はあるとは思いますが、そこまで多いかな、とは思います。医学部は、渋幕が特に多いとも思いませんが。
この指標をどう見るかもいろいろですね。皆が東大を目指す雰囲気を良いと思うか、それとも一橋や東京科学などに確実に入って欲しいか。

東大合格率の高い渋幕、渋渋は東大志願者数が他校に比べ少ない。

その理由は以下のとおり、国立医学部や海外大学を目指す人たちが一定数いるからと思われる。

　　 東大 国立医学部 海外大
開成 １５０　　８９　　　－
筑駒 １１７　　２４　　　２
聖光 ９５　　３５　　　２
麻布 ８２　　１９　　　－
渋幕 ７５　　４９　　４８
栄光 ５５　　　２　　　－
桜蔭 ５２　　３９　　　３
浅野 ５１　　１９　　　－
渋渋 ５０　　１５　　５７

「単に無謀な事をする生徒が少ないから」
みたいなレスもあるけど、渋谷系のみ際立って、無謀なチャレンジをしないことが徹底されている訳ではないでしょう。

東大を併願しない海外大学志望者には東大模試は関係ないし、医学部も鉄に言われるみたいなレスがあるけど、我が家は長子が国医で、医学部専門予備校（難関向け）に通いましたが、東大模試は勧められませんでした。合格体験記に受けた模試が並んでいるので東大模試を受けていないのは一目瞭然。

まあ、模試は模試でしかなく、そのまま全員が東大受ける訳では無いので、模試の受験者と、東大合格者を並べて比較する意味もあまり感じません。

> 1学年の規模との比率でみないと意味がないと思います。

その比率(③)を追記して、現役合格率(①)でソートしてみました。

①東大現役合格率。東大現役合格者数÷卒業生数。筑駒は卒業生数160と仮定。
②東大受験者の合格率の推定値。東大合格者数÷河合東大オープン受験者数。
③1学年の人数に対する東大受験者数の比率の推定値。河合東大オープン受験者数÷卒業生数。

③には東大志向の強さが現れていると思います。
既卒の東大受験生が多い場合にも③が大きくなるので、浪人してもいいから東大に行きたいという生徒が多いと③は大きくなります。

　　　①　　　　　②　　　　　　③
筑駒 57.5% 117/158=74.1% 158/160=98.8%
聖光 37.1%　95/176=54.0% 176/229=76.9%
開成 27.0% 150/352=42.6% 352/396=88.9%
栄光 25.2%　55/126=43.7% 126/171=73.7%
渋渋 20.4%　50/ 84=59.5%　84/201=41.8%
桜蔭 18.8%　52/156=33.3% 156/223=70.0%
浅野 17.6%　51/101=50.5% 101/261=38.7%
麻布 17.5%　83/179=46.4% 179/298=60.1%
渋幕 17.3%　75/134=56.0% 134/359=37.3%
海城 13.4%　49/128=38.3% 128/306=41.8%
洗足 11.8%
駒東 11.5%　39/135=28.9% 135/227=59.5%
ＪＧ 10.8%　28/ 80=35.0%　80/231=34.6%
筑附　9.2%　28/ 79=35.4%　79/239=33.1%
雙葉　8.1%
早稲　7.9%　30/ 80=37.5%　80/303=26.4%
攻玉　6.8%
武蔵　6.4%
豊島　6.0%　19/ 64=29.7%　64/249=25.7%
広尾　5.9%　18/ 70=25.7%　70/272=25.7%
市川　3.2%　17/ 73=23.3%　73/409=17.8%

洗足、雙葉、攻玉社、武蔵の東大オープン受験者数は不明なのでしょうか。

東大指向の強い学校ってイメージどおり、筑駒、開成、麻布、駒東、桜蔭、聖光、栄光なんだね。

際立つのは、やっぱり東大合格率の高い渋谷系の東大志願者の割合が少ないことだね。

女子が多い学校たは医学部を目指すイメージあるけど、桜蔭は東大指向が強いのは興味深い。

海城も医学部志望者が多いようだね。

学データ的にも学校により指向が異なっていて面白いね。

データとしては面白いんだけど、

> 渋渋 20.4%　50/ 84=59.5%　84/201=41.8%
> 桜蔭 18.8%　52/156=33.3% 156/223=70.0%

渋渋と桜蔭の結果を見ると、
　東大志願者が多い桜蔭(70%)なのに、
　志願者が少ない渋渋(42%) の方が東大合格率が高い
というのは、どう捉えれば良いのか。

誰か教えて。

見た目は面白そうに見えるのですが、この「志願者割合データ」、現実には学校比較の材料としては成り立っていません。

理由は単純で、分母が模試受験者だからです。

渋渋・渋幕のように医・海外大・推薦に厚い学校は、そもそも東大模試を受けない層が大きい。結果として、受ける層だけが残って割合が低く出る。

これを提灯と片付けるのも浅い話で、だって一見して気がつくからです。

一方、開成や桜蔭のような学校は、本気で東大を目指していない子も記念や練習で東大模試を受けるので、割合が膨らみやすい。

要は、学校ごとの進路傾向＋模試受験の慣習が数字に表れているだけで、「東大指向の強さ」や「学校の実力」とは直結しません。

しかも年度ごとの増減も、母集団の偏りが毎年変わる以上、統計的な意味はゼロ。
一見「指向の違いが見える」と感じられても、それは数字のバイアスをそのまま眺めているだけに過ぎないのです。

本当に指向の違いを測るなら、卒業生全体に占める進学先の分布（東大・医学部・海外大・推薦）を揃えて比較しないとダメですよね。

結局、このランキングを材料に語るのは、数字遊びで盛り上がっているだけだと思います。