在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
2026年東大合格者が伸びそうな学校
河合東大オープン第2回受験者数でみる
2025東大合格率
中学受験の参考になる情報です
合格率 高校 東大合格/東大オープン受験者
74.1% 筑駒 117/158
59.5% 渋渋 50/84
56.0% 渋幕 75/134
54.0% 聖光 95/176
50.5% 浅野 51/101
46.4% 麻布 83/179
43.7% 栄光 55/126
42.6% 開成 150/352
38.3% 海城 49/128
37.5% 早稲 30/80
35.4% 筑附 28/79
35.0% JG 28/80
33.3% 桜蔭 52/156
29.7% 豊島 19/64
28.9% 駒東 39/135
25.7% 広尾 18/70
23.3% 市川 17/73
>日本の大学入試が答のある問題を競わせるのは無駄なことだから、日本の多くの高校生が海外大学へいってしまうのもしょうがない。
ですよね。
ここで甲論乙駁してますけれど、結局は海外大学への道までもが開かれた渋渋という魅力的な学校を、保護者さまも生徒本人も主体的に選択するのでしょうね。
伝統校や別学や公立校、そしてよく同等に語られる聖光や三田国際などの新興校
などとは、そのあたりが歴然と異なるのではないかと感じています。
最終的に重要なのは、「どの大学に合格するか」よりも、「どの土俵でも戦える力を育てられるか」という気がします。
国内入試改革の不透明さや社会のグローバル化を考えると、進路の出口を一つに固定しない学校を主体的に選ぶという判断は、合理的かつ戦略的な選択と言えるかと。
それは東大と海外大の両方に実際に合格した人数ではありませんか?
そういうことではなく、進路を選ぶ際にどちらも選択肢になる、東大など国内大を目指すか海外大を目指すか選べるということだと思います。
ただし、渋谷系の場合、海外大を目指す人は少ないので、海外大も選択肢になることに魅力を感じて渋谷系を選ぶ家庭は多くはないだろうと思います。
このスレは東大合格スレなので。
両方合格した人ならば、進路を選ぶ際にどちらも選択肢になるのは明確ですが、それ以外のケースでは、選べるとまで言える根拠がないのでは?
渋渋や広尾学園は、説明会で英語初心者は海外大学は無理と言っているようです(更に広尾は、インター生の国内大学は私大の総合型になるというような説明)。
少なくとも、選択の余地があるのは数名の優秀な帰国生という前提は共有しないと。
まあそれなら帰国子女スレでやれば良いと思いますけどね。
どのスレも国際系アピールに乗っ取られて、正当な意見交換はできませんね。
別スレだったか、以前もレスしたのですが、「渋幕 隠れ帰国」で検索すると、渋渋の説明会にも出た方のnoteがヒットします。
学校側の説明メモとして、
・中1からの英語で海外は難しい
・帰国枠はネイティブレベルではないと難しい
とあります。つまり、あなたが書かれた
>進路を選ぶ際にどちらも選択肢になる、東大など国内大を目指すか海外大を目指すか選べるということだと思います。
こちらは「ネイティブレベルの帰国生なら」という前置き必須だと思います。前置きが無ければミスリードでしょう。




































