都内の公立中学校で穏やかな生徒が多い地域は？

>小4から遊ぶのも我慢して頑張って勉強したのに、

これも嘘。本当に中学受験のことを何も知らないのですね。

小4の通塾は週に2回のみ。もちろん他の日にも勉強はしますが、5時まで遊んで帰って来てからでも充分こなせますよ。

遊ぶのを我慢するのは、概ね小6の2学期以降です。

何だか自分が手に入れらなかった中学受験を、あの手この手の嘘で、どうにか貶めてやろうもいう熱意だけは受け止めます。

＞開成なんて東大と医学部にもっと入ってもおかしくないのに、東大合格率では日比谷に負けてます。

5年間の東大現役合格率を載せておきます。
感想お聞かせください。

　　　　　'25年 '24年 '23年 '22年 '21年
開成・・・ 27% 29% 30% 34% 27%
日比谷・・ 21% 16% 11% 17% 16%

「結局、地頭次第」は真実と思います。経済的制約で中学受験が不可能だった家庭にも優秀な子供はいます。中高一貫校の9割は西や国立の進学実績未満というのは、それだけ中学受験が特別ではないことを示しています。公立中学には進学させたくない世帯は、都内、特に城南地区には多いのです。なので、都立の雄である西や国立と中高一貫校９割を比較してはいけません。その中で日比谷は都内広域から優秀な高校生が集まる都立の中でも特別な学校です。公立中学に僅かに残る上澄み層です。但し、高校無償化で私立志望者が増えているので、今後の大学実績は減少傾向と予想します。尚、筑駒と開成が日比谷と同じように生徒を受験に向けて管理したら、進学実績は今以上に高まると思います。校長が「東大向けに管理して合格者を増やす事は可能だが、そんなことは考えていない」と言っています。高校受験組全体は勉強最優先でないかもしれませんが、中間一貫校上位校と比較可能な日比谷は、高１から相当な管理下で勉強させられて東大に合格するのですから、それも考え物ではないですか？都立を語りつつ、日比谷以外の勉強最優先でない学校の生活スタイルと、合格実績だけは日比谷を記載するのは主張が一貫せず説得力は有りません。

〉しかし、中高一貫校の9割は西や国立の進学実績未満。

東京都の都立高校(中高一貫校を除く)と私立中高一貫校はほぼ同数です。
そのうちの10%は都立よりも実績が同じか上ってことですよね。つまり18校は上なんですよ。都立は２、3校ですよね。
充分結果出していると思いますけどね。
私立行ってれば現役合格できたのに、MARCHに着地が早慶国立行けたのにって層が相当数存在すると思いますよ。

現にうちの子は中高一貫校に進学して親の学歴を優に超えています。まさかうちの子が国立難関に受かるとは小学校時点では思いもしませんでした。あの中学受験時の努力が進路を変えたと思っています。

> むしろ、開成なんて東大と医学部にもっと入ってもおかしくないのに、東大合格率では日比谷に負けてます。

男子のみの率のこと言ってますよね。

開成は、筑駒に次ぐ2番手です。
なぜトップオブトップの日比谷と2番手開成を比較？
筑駒は156人中92人が現役合格、59％です。
日比谷男子が28.7%、ダブルスコア以上で筑駒ですね。

更に、ご自身で医学部と書きながら、なぜ東大現役率「だけ」で比較？

特に東大レベルと言われる難関の千葉大や筑波大、東京科学大（旧医科歯科）を無視したらダメでしょう。

開成が23名、日比谷が5名です。
開成の東大現役率27.02%に難関国医を加味すれば、あっさりと開成＜日比谷ですよ。

困った方ですね。

＞が逆では？
開成＞日比谷でなく？

その通りです。

東大と難関国医で4割くらいになりますよ。それでも少ないですか？

そんなこと言ったら、日比谷はもっと少ないですし、都立西なんて悲惨のひと言です。

加えて、開成からは世界に名だたる大学にも複数合格しています。こちらは実人数不明ですが、日比谷の海外大学が延べ2名なのでこちらは実質1名でしょう。

日比谷には帰国子女が2割ほどいるようですが、海外大学は今ひとつですね。

皆さん書かれていますが、元公立さんは自分に都合の良い数字のみでレスしているので、説得力に欠けるのです。