在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
小4・小5で通塾せずに中学受験を目指す、質の高い家庭学習を検討する
【対象者】
4・5年生で通塾していない、または通塾を最小限にして中学受験を考えている方
現在、進学塾に通っているが、成績が伸びない、学習内容が合っていないと感じる、子どもの理解が追いついていないと感じるなど、塾の学習に違和感や限界を感じている方
4・5年生の進学塾カリキュラムに対して、「量・先取り・反復ありき」に疑問を持っている方
学年ではなく、精神年齢・理解段階・思考力に合った学習設計を重視したい方
塾に任せきりではなく、家庭学習の中身・順序・取捨選択を主体的に考えたい方
通塾スタートを5年以降にする、または一度立ち止まって学習設計を組み直したいと考えている方
知識の詰め込みによって、かえって「思考の伸びしろ」を潰しているのではないかと不安を感じている方
親の焦りではなく、子の知的好奇心を軸にした戦略を立てたい方
※以下の方は本スレッドの主対象ではありません
・小4からの通塾が順調で、現行カリキュラムに概ね満足している方
・「通塾が前提」「量を積めば解決」という立場を主張したい方
・通塾の是非そのものを議論したい方
【目的】
小4・小5という時期において、何を削り、どこに時間を集中させると学習の質が上がるのかを整理すること
「塾でうまくいっていない理由」を努力不足ではなく、設計の問題として捉え直すこと
学年ではなく、精神年齢・理解段階に合った学習の順序と深さを考えること
「時期」という数字ではなく、「子どもの精神的成熟度」を基準とした学習開始タイミングの最適解を構造的に考えること
通塾を前提としない場合の現実的で再現性のある家庭学習プランを共有・検討すること
このスレッドは、塾を否定する場でも、通塾を前提に競争する場でもありません。
「今のやり方が合っていないかもしれない」と感じたときに、別の設計図を静かに考えるための場です。
そういえば、スレ主さんは、「テスト駆動になりにくい別案」を検討してるんでしたっけ?
永遠に検討してそうですね。
スレ主さんは、塾に行っている子のコンサル(?)もしてるみたいだし、塾=悪ではないと明言されていたので、そこは大丈夫なんじゃないですか。
スレ主さんは、ご自身のイメージする塾像があって、それに対する持論を披露したいのかなと思っています。
誰も「塾に行けば受かる」なんて言ってませんよ
・塾は質の悪い教育を受けるところ
・仮に合格してもそれは詰め込んだだけで能力は上がっていないので意味ない
・そこでご紹介したいのがスレ主オリジナルのカリキュラム
スレ主さんのこの主張に疑問を持っているだけです
あと大学受験はまた別の話と前にも話題に出ていましたよ
スレ主さんは、塾では理由を教えず、詰め込み教育しかしないと思いこんでるみたい。
スレ主さんがイメージする「塾に通ってる子」は、理由もわからず面積算を使い、歴史の流れも分からず年号暗記してることになってるみたい。
だから、社会は理由などを家庭で教えなきゃダメだってことで、(塾でやってることなのに)AI使って家でやったらいいよってアドバイスしてるという流れ。
実際には、塾で理由や歴史の流れも教えたり、考えさせたりしているから、スレ主の持論って、スレ主が言うほど崇高なモノじゃないよねって話です。
他の人が「スレ主は答えてない」っていうのもこの関連の話で、スレ主が具体例を出せというから出した人がいるのに、スルーしている状況。
塾で上手くいっている人はどうぞそのままで、と言っているので、集団塾で上手くいってない人か、塾が嫌いな人が自分のお客さん、ということでしょう。
塾で普通に上手くいってれば個別不要だし。
算数の個別だと思うのは、算数以外の科目の話がやたらと粗いからです。
友だちとまだ遊びたいということで小5秋からの入塾でした。小5から市販のテキストで家でフォローしてきたのですが、時間不足で第一と第二志望は残念、第三志望と押さえのみ合格でした。
他のきょうだいは小4からの入塾で順調でした。
皆さまへ
本スレッドについて、運営に対し、スレッドの趣旨やトップコメントの目的と明らかに無関係と思われる投稿については、削除基準に則ってご対応いただけないかお願いをいたしました。
すべてが削除されるわけではないこと、最終判断は運営側にあることは承知しております。
そのうえで、少しでも本来のテーマに沿った、有益な情報交換がしやすい環境になることを期待しております。
引き続き、技術的・建設的なやり取りをしてくださる方との議論を大切にしたいと考えています。
どうぞよろしくお願いいたします。




































