女子美の中高大連携授業
[2027] 女子で東大国医目指すなら、桜蔭か共学へ!
東大国医を目指す関東女子は、桜蔭か共学がお薦め。
■ 2026年の現役合格率
*女子校
桜蔭 29.8%(東大54名 難関国医11名)
JG 12.6%(東大24名 難関国医3名)
洗足 12.2%(東大26名 難関国医3名)
豊島 12.0%(東大17名 難関国医13名)
*共学校
渋渋 24.0%(東大17名 難関国医7名)(男女比1対1)
渋幕 23.9%(東大24名 難関国医4名)(男女比2対1)
(難関国立医学部)
=関東の国立医(東京科学、千葉、横市)
+旧帝大医(京大、阪大、東北大、名大、九大、北大)
>かたや桜蔭は勉学にひたすら一途で真面目、やや陰性とも言われかねない
ちょっと違う気がする。
真面目って言われると多くの桜蔭OGは、んん?ってなると思う。
勉強に真面目というよりヲタ気質って言うのかな?
一途っていうのは、とことん好きに突っ走るっていう点では当たってると思います。陰性もそういう意味では当たってるのかな。他が眼中にないというか。
ただ、女子校特有の開放区というか無秩序さはありますよ。エロい話も普通にするし、あけっぴろげというか、男子が見たら引くレベル。そういうところは真面目とはかけ離れていると思います。
数か率か、どちらを重視するかなど誰も話していません。
あなたの投稿以前にあるのは以下のみ。
・桜蔭以外は、学校の中で女子20位から30位以内をキープすれば、東大や難関国立医学部を狙えるという話。
現役合格率は関係ないのでは。
・渋渋が女子を女子校の半分以下である100人しか募集しないことで、偏差値や東大現役合格率を高く示せるというトリックなのです。
いずれも、投稿者自身が何を重視するか?という話ではありません。
しかし、突然、あなたが率を重視すると強調したので、よほど学歴重視なのだなと感じました。
>合格率は関係ない(意味がない)という書き込みも、合格率を評価することを揶揄するような書き込みがあったので、合格率には意味があり重視する人もいるという指摘をしました。
率だけの序列へのただの反論ですね。
「うちは数を重視する」とは書いてありません。
>学歴厨でも志望校選択基準は様々では?
あなた自身が率重視の学歴厨だと認めましたね。
そのうえで、ほかの学歴厨もいるだろうと?
もちろん、あなただけが学歴厨とはひと言も言っていませんよ。
得意の論理学はいずこへ?
>志望校をこういう基準だけで選ぶわけではありません。
これも得意の論理学が台無しです。
「逆は真ならず」ではなかったですか?
> 数か率か、どちらを重視するかなど誰も話していません。
> 「うちは数を重視する」とは書いてありません。
そうだけど、だから何?という感じですね。
「結局、別学有利では」さんの投稿は、現役合格者数で判断して洗足や豊島岡の方が渋渋より有利であり現役合格率は関係ないと言っているのは理解されていますか?
数と率のどちらを重視すると明記されていなくても、数で判断して率を軽視する書き込みがあったわけだから、率にも意味があって数より率を重視する人もいる、と指摘するのは話の流れとして全然おかしくないでしょう。
> しかし、突然、あなたが率を重視すると強調したので、よほど学歴重視なのだなと感じました。
話の流れが読み取れなかったのですね。
> >学歴厨でも志望校選択基準は様々では?
「学歴厨でも」は「学歴厨の人でも」という意味ですけど。
> あなた自身が率重視の学歴厨だと認めましたね。
どこをどう読んだらこういう解釈になるのか。
> 得意の論理学はいずこへ?
それ、別の人です。
> 「逆は真ならず」ではなかったですか?
あなたが「私はこんな基準で志望校選びはしない」と書いたから私も志望校をこういう基準だけで選ぶわけではないと書いたのですが、「逆は真ならず」と何の関係があるのですか。




































