[2027] 女子で東大国医目指すなら、桜蔭か共学へ！

スレッド作成者: sozo (ID:r1pRlyTRq2g)

2026年 04月 06日 23:37

東大国医を目指す関東女子は、桜蔭か共学がお薦め。

■ 2026年の現役合格率

＊女子校
桜蔭 29.8%（東大54名難関国医11名）
ＪＧ 12.6%（東大24名難関国医3名）
洗足 12.2%（東大26名難関国医3名）
豊島 12.0%（東大17名難関国医13名）

＊共学校
渋渋 24.0%（東大17名難関国医7名）（男女比1対1）
渋幕 23.9%（東大24名難関国医4名）（男女比2対1）

(難関国立医学部)
　＝関東の国立医（東京科学、千葉、横市）
　＋旧帝大医（京大、阪大、東北大、名大、九大、北大）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7784188】投稿者: Margaux (ID:eMj92H0Ez7E)
投稿日時：2026年 04月 10日 10:45

この書き込みは共学側、渋谷側に多いがさん (ID: xHjH3P.Qni.) への返信です

＞ハッキョする人

お相撲の蹲踞の姿勢みたいなものですか？

【7784199】投稿者: そうなんです (ID:.oESgPkeRJI)
投稿日時：2026年 04月 10日 11:42

この書き込みは共学側、渋谷側に多いがさん (ID: xHjH3P.Qni.) への返信です

比較目的によるって、価値観違うみたいなこと言ってる渋渋関係者がいますね。

切磋琢磨する優秀な同級生が多い学校がいい、と異様に気にするのに、性別の結果は気にしません！
って？

んな訳あるかいな。

実績比較において、女子校と共学女子のみの比較が不可能なのだから、共学男子込みの実績で優劣をつけるのはおかしいという単純な話なんですけどね。

私は気になりません。って、気にする人にいつも絡んでいるから目立つんですね〜〜。

はぁ。

【7784202】投稿者: Margaux (ID:eMj92H0Ez7E)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:02

この書き込みはそうなんですさん (ID: .oESgPkeRJI) への返信です

お疲れ様でした。

【7784207】投稿者: 西千葉 (ID:SU98UY.cknM)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:14

話題の中で見過ごされていそうな点は、慶應医の実績ですね。一昨年、昨年とも桜蔭は開成と筑駒を抑えて１位です。おそらく旧帝医専東科千葉横市筑波も併願して、その結果から、入学先を決めているのでしょう。それらのどこへ進んでも、恐らく学年での中上位をキープして実務に就くと思います。以上の推測に沿うと、この学力の厚みを、話題の他校はどのように評するのでしょうか？何れにせよ、｢慶應医実績｣を含むハナシを望みます。

【7784216】投稿者: 気になる人が計算してください (ID:JTgax0jeXac)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:26

気になるのであれば、都立小石川が男女別の実績を出しているので、その比率を他校にも当てはめて算出し、比較すればよいのでは。学校によってそう大きく変わることもないでしょうから。
女子のみにすると分母も小さくなりますから合格者数では比較できません。合格率の比較が良いでしょう。
女子のみの実績が気になる人はそちらで比較、男女全体の実績が気になる人は今まで通り総数で比較すればよいと思います。

では、女子のみの実績が気になる人、是非女子のみの比較表を作ってください。よろしくお願いします。

【7784218】投稿者: 話題の他校 (ID:wiT/1lHyNvs)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:27

この書き込みは西千葉さん (ID: SU98UY.cknM) への返信です

海外大学が〜〜
でしょうね。

【7784219】投稿者: Margaux (ID:X.XXYs88OZ6)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:28

この書き込みは西千葉さん (ID: SU98UY.cknM) への返信です

西千葉さんのご指摘はもっともで、慶應医の実績は確かに一つの重要な指標だと思います。

ただ、慶應医の実績をどう評価するかは、進学先の選択の文脈も見ないと見誤る気がします。

私の同期にも、慶應医を蹴って名大医に来た三重県出身の男子がいました。
学力的にはどちらでも問題なくやれる層でしたが、最終的には地元に近い旧帝医を選んだ形です。

こうした例は珍しくなく、特に医学部では、ブランドだけでなく
▼出身地との距離
▼将来の勤務先
▼学費
▼人的ネットワーク
といった要素が強く影響します。

ですから、慶應医の合格実績が高いことは確かに学力の厚みを示しますが、同時にその層が旧帝医や地元医へ分散している可能性も高い。

むしろ興味深いのは、そのどこへ進んでも中上位を維持できる層が一定数存在するという点で、そこに桜蔭の学力の安定性があるのでしょうね。

医学部の場合、最終進学先のブランドよりも、どこに行っても崩れない学力層の厚みの方が、本質的な評価軸なのかもしれません。

【7784220】投稿者: いや (ID:NUX/YeC.BIk)
投稿日時：2026年 04月 10日 12:28

この書き込みはそうなんですさん (ID: .oESgPkeRJI) への返信です

こちらは、
・女子だけの実績に興味がある人は女子だけの実績を比較すればいい。
・性別を気にせず学校としての実績に興味がある人は性別で分けない実績を比較すればいい。

と、目的や興味に応じた比較をすればいいと言っています。

要するに、両方あっていいのでは、と言っています。

絡んでいるのは、後者の比較の批判をしている人の方です。