受験する学校選び

伝統校が自発的思考ができると言っても、それを証明する成果を示さないと。

単純に大学受験なら難関大学の総合型選抜入試の合格者や東大推薦等が該当するけど、東大、東科大、早稲田などの総合型選抜入試では新興校が圧倒的。

国際系新興校は海外大に多数合格しているように、単に学校の成績やSATなどの英語ができるだけではなく、書類審査で課外活動、部活動、ボランティア等、面接、論文等、全人格評価で選考されているように、答のある問題を早く正確に解くだけの人材が選抜されているわけではないことを証明できる。

伝統校にはそうした能力が備わることを証明する成果を示す必要がある。

単なる例示だよ。　

ただ日本は極端に少子化が進む中、すべてのことに手を出すことはできない。生き残るためには、付加価値が高く賃金の高い産業に注力していく必要がある。

政府も分野を絞って支援しているように、もはや弱小国となった日本はすべてに対応できる余力はない。それは自覚すべき。

入試回数が複数回あっても偏差値が低い中高は無数にある。なぜ特定の中高が選ばれているのかを見極める必要がある。別学で複数回入試でも人気のないところは偏差値が高くない。

つまり、新興校が台頭したのは入試回数を増やしたからではなく、教育内容や教育環境等に共感した保護者たちや子どもたちが選択した結果だ。

探究は主体的な学びでないと意味がない。

学校は学生が主体的な学びをずるためのきっかけや環境等を提供する場だ。知識体系を身につけるのはオンライン授業等で十分であり、学校や教員の役割は学生の主体的な学びをするためのきっかけ、取り組み支援、環境等を提供する。

そのためには、大学は一般選抜入試を廃止し、多角的に能力を審査すべき。海外大ができることを日本の大学ができないというのは理解ができない。

サピックス広野先生＆西村専門家が登壇

という記事に、

サピックス生一人あたり延べ８校出願し、６校受験する。

最近は校名変更や共学化により倍率が上昇する学校が増えているとのこと。

入塾時期は3年生が36％、4年生が34％。

かつての中受ブームとは違う　サピックスと浜学園初対談

という記事に、

1月受験に挑む東京の家庭が増えたことに伴って、特に埼玉と千葉両県の学校が非常に力をつけている。

かつてのような単なるお試し校ではなく、実際の進学先の一つとして考えている家庭が増え、これまで本命であった東京や神奈川県の２月１日午前入試の受験率を引き下げる要因になっている。

>>かつてのような単なるお試し校ではなく、実際の進学先の一つとして考えている家庭が増え、これまで本命であった東京や神奈川県の２月１日午前入試の受験率を引き下げる要因になっている。

→「単なるお試し校」に過ぎない学校か、「本命の進学先」に据えられている学校かは、本当に冷徹になって見極めた方がよい。特に、定員の２倍以上の合格者を出しているような学校は、単なるお試し校と化している学校なので、よくよく注意した方がよい。

サピックスのコメントのように、埼玉、千葉の1月校は難化しており、併願校から本命校に変わりつつある。

例えば開成は５年連続合格者数が増え、今年は過去最高の合格者数となった。つまり、辞退者数も過去最高となった。他方渋幕1次の合格者数は80人ほど減少した。

こうして毎年差が縮まっでいき、新興校が伝統校を次々と抜き去っていく。それが新興校の台頭プロセスだ。つまり併願校に選ばれることを通じて本命校になっていく。