受験する学校選び

面接でビッグデータを参照する事で、例えば

右に視線を逸らす回数が4回以上は2年以内に辞める確率が75%

などという人間では不可能な判断が瞬時にできる様になるのです。
これはコミュニケーションでも同じです。今はできなくとも、即、その領域に達します。実際、AIは現時点でも数年前までは想像できないレベルまで進化しています。加えて目に見えない感情の動きや、場合によっては皮膚温度モニタで発汗や緊張、神経の動きまでデバイスで把握ができます。それらを合わせて利用すれば、人間オンリーよりもずっとスムーズなコミニュケーションが可能になるのではないでしょうか？

＞話す言葉にあわせた表情、目線をジャストタイミングでできますかね？

むしろ人間でもそれができない人が多いのではないですか？

高校生が海外トップ大を目指すようになったのは2020年代から顕著になっている。

何度も言っているが、最優秀層が海外トップ大にいくことについては良い傾向。

君のようなお遊び留学するような人、を含めた日本人の海外留学の数字の指摘は愚の骨頂。

英語を学ぶのはＡＩが進化しているから無駄だという人に、ＡＩは東大入試でほぼ満点とれるので人間に競わせるのは無駄だと言って黙るのはなぜか？

結論として、英語も東大入試が求める知識、思考力、判断力、表現力も、どちらも必要だが、それだけで東大が学生を選抜するのは問題だと思わないか?

ＡＩがすでに東大入試をほぼ満点とれる、英語もできる、それだけで東大入試で選抜するのは問題でしょと言っているんだよ。

答のない問いをたて、最善策を考え、課題を克服し、新しい価値を創造することが人間の役割であり、社会が求める能力でしょ。

ＡＩが東大入試につきほぼ満点とれる中、東大入試のための勉強はすべて無駄だとは思わない。英語も同じ。ＡＩが英語を完璧に再現できたとしても英語を学ぶことがすべて無駄だとは思わない。

ある程度の英語力、東大入試が求める能力は必要。しかし、それだけで学生を選抜していることが問題だ。

海外トップ大は学校の成績やSATなどの学力があることを前提に、書類、論文、面接などで全人格評価をする。海外トップ大ができることを日本人ができないのはなぜか？

>面接でビッグデータを参照する事で、例えば
右に視線を逸らす回数が4回以上は2年以内に辞める確率が75%
などという人間では不可能な判断が瞬時にできる様になるのです。

行動の傾向は分析できるかもしれないですがリアルの人間は多様性があり想定外の行動をすることもあるものです。

>これはコミュニケーションでも同じです。今はできなくとも、即、その領域に達します。

今はできないですね。AIがいずれできるようになるからと英語学習を放棄しても望むタイミングでAIが望むことをできるようになるとは限らないですね。

>現時点でも数年前までは想像できないレベルまで進化しています。加えて目に見えない感情の動きや、場合によっては皮膚温度モニタで発汗や緊張、神経の動きまでデバイスで把握ができます。それらを合わせて利用すれば、人間オンリーよりもずっとスムーズなコミニュケーションが可能になるのではないでしょうか？

外部からのモニタリングだけで上記のことができるようになるまでには相当の時間がかかるのでは？また、外部からのモニタリングだけでそれらを調べるためには生体に対して何かを当てる必要があるような気がしますがそれによる曝露の安全性はどうなのでしょう？

＞＞話す言葉にあわせた表情、目線をジャストタイミングでできますかね？
＞むしろ人間でもそれができない人が多いのではないですか？

それができない人のためにAIによる訓練などができるようになるといいですね。
あと、変だなと思う人と関わりたくがないために敢えてそれをやったりするのが人間です。ツンデレ等とともにAIにはなかなかできない人間の複雑なココロかも。
長々と書き込んでしまい失礼いたしました。

書類はゴーストを排除できない。
結局、政策あれば対策ありで、よりテクニカルに受験産業依存していくだけ

英語を話せない人間を欧米人が相手にするわけない。そんな基本的なことがわからない人にいくら言っても無理でしょ。ＡＩが進化してもＡＩなど機器を挟む人なんか誰も相手にするわけないでしょ。

アメリカの大学は探究型だから、アメリカはガンダーラだ！そこに行くとどんな夢でも叶う！
というガンダーラ派の主張について議論しような。
私はアメリカの大学院の選考は予備校の対策で通ったから、探究とか関係ないと思うぞ？