受験する学校選び

単純に君のコメントに、知性や教養、考え方等がまったく東大卒と感じられないから疑われているんだよ。

桜蔭卒東大経由名大医学部卒は批判だけしかできないし、荒らし行為しかしないけど、時よりまともなコメントがある。西千葉氏もたまにまともなコメントをする。

自称東大卒は時よりまともなコメントをするけど、君のコメントにはそれがまったく感じられないから疑われるんだよ。わかってないな。

ディ スった早 稲田に、

完 全 ロンパされて「まあ、この辺 にして おいてやる」とは吉本新 喜劇でしょうか。

完全に論点が変わりましたね。

最初は「リスクがある」と断言していました。

ところが今度は、「私がリスクと思うかは私の勝手」ですか。

それなら最初から「私は何となく嫌だから言わない」と言えば済んだ話です。

「リスク」という言葉を使う以上、普通は具体的な危険や不利益を伴うことを意味します。

そこで私は、そのリスクとは何ですか、と聞きました。

しかし返ってきたのは、

・私の勝手
・メリットがない
・早稲田は学歴コンプ

だけ。

肝心の「入学年度を公表すると何が起こるのか」は最後まで一切説明できませんでした。

しかも、東大卒、文系、約30年前卒業という情報は自分で公開しているのに、入学年度だけが急にリスクになる理屈も説明できていません。

結局、「リスク」という言葉選び自体が失敗でしたね。

スルーしていればまだ格好はついたのに、自分から絡んできて、質問されるたびに論点をずらし続け、最後は「私の勝手」で締める。

これでは反論ではなく撤退宣言です。
ディスった早稲田に完全ロンパされて、「今日はこの辺にしておいてやる」って吉本新喜劇ですか？

＞ここは学歴厨が多いので、東大と書くと学歴コンプ丸出しな反応があって面白いけどね。

ご自身の「トリセツ＠西野カナ」になっていますが？
笑われているのはあなた、です。
お疲れ様でした。

知性とかもそうなんだけど、言ってる中身がまんま早慶たぶん慶應擁護のポジショントークだからな。
元々、中学受験で早慶附属と進学校どちらがいいかという話で、早慶附属がいいと力説するポジションに東大obですらこう主張してるというためのコテハンだから、そら信憑性ないよ。

東大卒でも早慶で十分だったと思う人はいるだろうし、特に文系ならそういう人もいるだろう。

だけど、考え方があまりにもサラリーマン的な発想に染まっていて、東大卒は早慶の2倍の給料出すべきとか、そんな稚拙なコメント、東大卒ならしないでしょ。

社会は実力主義なんだから学力があれば社会で評価されるわけではないくらいのことは50歳をすぎてわからないなんて信じられんレベル。

社会が求める能力と学力は違うんだよ。だから、学校は学力だけではなく社会が求める能力を選抜入試とすべきなんだよ。

エテュには学力信者や学歴信者が多すぎる。それは自分の学力や学歴が社会で正当な評価を受けていないと感じる東大文系OBくんやルサンチマンくんのような人のコメント。

こういう学力信者や学歴信者を生まないためにも大学入試は総合型選抜入試のように、学力に加えて、探究心に基づく主体的な学び、社会が求める能力を評価する体制にしていくべきだ。

渾身の一文で噴いた 笑。

そういう発想全てが私文的なのだけど、自分が私文だとあまりに私文的な発想が当たり前になり過ぎていて、自分が私文的だと言うことも分からなくなるという格好の素材。

資本主義社会、現代社会は高度に専門化されているので、「社会で必要な能力」なんてものはない。分化した先にさらに先、さらに先があるのが分からないのが、汎用的な営業しかできない私文。