受験する学校選び

保護者さんのお子さんは上位すぎる学校の生徒だと解釈したのですか？

第二段落の上の下の学校ではないの？

よくネットニュースで見る「美人すぎる◯◯」みたい。

皆さんに刺さったと、おひとりではしゃいでいますが、「刺さる」の意味が分かっていないのですね。

「刺さる」とは、心に強く響くとか、深い感銘を受けたり、感動したりすること。

あなたの話題に感銘を受けている人は、ただの一人もいないように思います。

端的に言えば、「頓珍漢ですよ」と言われているのですよ。

まさか理解できていないとは。

どこの塾だか興味すらありませんが、そもそも本当に下記のような事を言っているのか疑わしいです。なぜなら情報源があなただから。

>上位すぎる学校は一人で孤立というより
お互いをライバル視したり、自分を特別だと勘違いして育てられる
人が多い傾向があるんじゃないなかな？

こんな偏見に満ちた話を垂れ流すような塾があるとは思えないし、本当だとしたら、信用ならない塾ですね。

あなたのことだから、どうせ無料のサービスでしょう。

>ここの方々は関係の無い方が多いようで何よりです。

あなた自身に関係ないですよね？
立川国際は上位すぎる学校ではありませんよ。

＞上位すぎる学校の定義はさておき
というわけで、そこは結論付けてはいません。

保護者さんのお宅では、立国や渋渋に通うお子さん達がそういう気質なんじゃないかな。親に似たのかも。

2026年東大合格ランキングのトップ10を上位すぎると定義した場合、
1位　開成198名
・
・
10位　海城46名
・
・
・
・
・
・
順位無し　立川国際0名


こういう学校の保護者が、上位すぎる学校をディスっているのは、何の冗談でしょうね。

いや。

そもそも本当に親かもわからない。保護者が「保護者」なんてハンネつけるかね、って常に思ってる。

もちろんこの考えも何ら科学的根拠はないよ？

しかし、深層心理や行動経済学としての考察として書く。

自己呈示（self-presentation）の研究では、匿名掲示板でのハンドルネームは「なりたい自分」ではなく「その場で最も説得力を持つと本人が信じる属性」を選びやすいことが知られている。つまりハンネは自己紹介ではなく、その発言に権威を持たせるためのラベル選びに近い。

「保護者」という語を実際に日常で使うのは、行政文書、学校からのお便り、PTA総会くらいのもので、当の親自身が家庭内や井戸端会議で自分を指して「保護者」と呼ぶことはまずない。親は自分を「母」「父」「〇〇の親」と呼ぶ。

「保護者」は制度側が親を分類するときの行政用語であって、当事者が内面化して名乗る言葉ではない。にもかかわらずこの語をハンネに選ぶということは、当人が「保護者」というカテゴリーを外側から観察している立場にある可能性を示唆する。

行動経済学的に言えば、これはシグナリングの一種と見ることもできると考えている。
「私は当事者ですよ」という属性を明示することで発言の重みを底上げしようとする動機は、逆に言えば当事者性そのものへの自信のなさの裏返りでもある。

本当に日常的に保護者会に出て、参観日に行って、PTAの役員決めで胃を痛めている人間は、わざわざ掲示板で「保護者」を名乗って権威づけする必要を感じにくい。

既にその立場が生活の一部になっているからね。

もう一つ、認知的距離の観点。
三人称的なラベル（保護者、教員、経営者、など）を一人称のハンネに採用するのは、当事者が自分の立場を「役割」として外から演じている感覚を持っているケースに多く見られる、というのが臨床心理領域での臨床印象レベルの指摘としてよくある(これはエビデンスと呼べる水準ではなく観察に近い）。

当事者性の強い人間ほど、属性ラベルではなく固有名や状況依存的なハンネ(例えば子供の学年や地域名)を選ぶ傾向がある。

以上を総合すると。
「保護者」を名乗ってこの手の掲示板で発言する人物は、実際の保護者本人というより、保護者という立場を外側から模倣・代弁している人物である可能性が、少なくとも心理学的には否定できない。

繰り返しになるけれど、勿論これは統計的裏付けのある主張ではなく、あくまで自己呈示論・行動経済学のフレームを借りた「考察」であって、当人が本当に親であるかどうかを断定するものではないよ。

だけど、一定程度の根拠足り得ると思う。

全面否定したい人はぜひ、議論を吹っかけてきてね。

ちなみにAI丸投げはやめてね。

すでに個人的に、ディベート力強化で個人的にClaudeとディベートばとるしてるから。
負けたことはないが、勝ったこともない。果てしのない消耗戦で、永遠に続けたら、間違いなく私の寿命が尽きて負ける　笑

人間相手の議論は大歓迎です。

女子親／男子親／受験生親／終了組、あたりは自分でもいくつか実際使ったことあるので、なんとも言えないかな。

ナイスフォロー。
子育てさんの反例、実はあたいの論を補強している。

女子親、男子親、受験生親、終了組。
これは似ている様で、全部「子供の属性・受験ステータス」に紐づいたラベルであって「保護者」のような制度側の分類語じゃない。

寧ろ当事者が実際に使う言葉というのはまさにこのタイプで「うちは女の子だから」「今年終わったから」という生活実感からそのまま出てくる。

これは自分の立場を固有の状況として名乗っている例で、さっきの考察でいう「固有名・状況依存的なハンネ」の側に完全に入る。

対して「保護者」は誰の子でも、性別でも、受験の有無でも変わらない、行政が使う最大公約数のラベル。
子育てさんが挙げた例と「保護者」を同列に並べるのは、カテゴリーが違う。
女子親と保護者は、粒度も由来もまったく別の言葉です。

つまり子育てさんの書き込みは「当事者もラベルを使う」という点は証明しているけど、「保護者」という語の特殊性は何も否定していないんです。

奇しくも最高のフォロー、という事です。