受験する学校選び

マジで何言ってんの、普通に理三の方が難関だから。
それと理三落ちUCバークレーや理一落ち（理二最低点越え）ハーバードやイェール。インペリアルに合格とか普通にいるからな

中学受験をする子どもの保護者がいかに大変か、知らない人にはわからない。

子どもが主体的に学ぶことができれば伴走しなくても良くなる。しかし、ほとんどの子どもたちはそれができない。

中学受験で自立を何度か試みるけど、結果は芳しくない経験をした保護者は多いだろう。

中学入学後は中学受験と同様に大変だけど、自立させていくような時間はある。大学選びは放置系ではなく面倒見が良い学校でもなく、自立学習を促す学校選びがポイントだ。

「あなたにはわからない」式の絶叫は「反論」で無いのが、まず１つ。そう威圧した上で、制度上得た利益を誰にも渡さない。この疚しさに、自身を物理的なモノに化かして、仕方ないでしょと開き直るのが、２つ目。

総長戦絡みのリーク。

東大が関東ローカル大学、京大が関西ローカル大学となり、地元学生が多数を占めるのに対して、北大や東北大は全国の学生が集まる全国区の大学になるなんて皮肉だね。

国際卓越研究大学の東北大、東科大、京大とそうではない東大でどちらが結果を出すか、数年間様子みたらいいのではないか。

東北大は世界大学ランキングも上昇しており、中長期的にどうなるか、関心がある。

＞東大が関東ローカル大学、京大が関西ローカル大学となり、地元学生が多数を占めるのに対して、北大や東北大は全国の学生が集まる全国区の大学になるなんて皮肉だね。

これ、皮肉でも何でもないよね。

東大・京大が地元出身者中心になっているのは、単に首都圏・関西圏に人口と進学校が集中しているからで、需要側の地理的事実に過ぎない。

北大・東北大が全国区になっているのも、地方に同水準の選択肢が少ないから遠方からでも集まってくる、というだけの話。

どちらも統治構造とは無関係の、人口分布と進学市場の構造がそのまま出ているだけの現象を、さも意味深な逆転劇のように語っているのが、まず浅い。

＞国際卓越研究大学の東北大、東科大、京大とそうではない東大でどちらが結果を出すか、数年間様子みたらいいのではないか。

この「様子見たらいい」という態度こそが、エデュの議論全体の底の浅さを象徴している。

大学の統治構造、自治、学問の自由というのは、一度壊れたら元に戻すのに何十年もかかる、あるいは二度と戻らない性質のもの。

プロ野球の順位表を眺めるような感覚で「数年様子見よう」と言えてしまう時点で、あなたは当事者として何かを失うリスクを負っていない、完全な観客の立場からしか物を見ていないことが分かる。

学生や研究者にとっては「様子見」の数年間がそのまま人生の一部を左右する話であって、野次馬にとっての暇つぶしの数年間とは重みが違う。

＞東北大は世界大学ランキングも上昇しており、中長期的にどうなるか、関心がある。

「関心がある」で締めるのも同じ構造。

当事者ではなく観客としての感想であって、それ自体は自由だが、あなたの投稿全体を通して「制度がどう機能するか」ではなく「どっちが勝つか眺めていて楽しい」という野次馬目線でしか語られていない。

大学改革を勝ち負けのスポーツ観戦のフレームで消費している時点で、統治構造の話をしているようで、実は何も論じていない。

我々OBの視座は、あなたのそれとは根本的に違う。

あなたにとってこれは順位表を眺める見世物だが、我々にとっては自分が学び、育ててもらった場所の土台そのものが変質するかどうかという話。勝ち負けの結果が出る前に、すでに壊されているものがある。

ランキングが上がるか下がるかを何年後かに答え合わせできれば満足という態度は、失うものを持たない人間にだけ許される贅沢です。

アメリカは大学は基本カレッジすなわち寮だから、大学しかない地方都市に全国から集まる場合が多いね。ニューヨーク、ワシントンにはあまり主要大学はない。

ニューヨークやワシントンは東京やソウルなどとの比較で大学の集中度が圧倒的に低い。
日本の主要大学の過半数が都内、京都、大阪を加えたら8割を超えるであろうに、アメリカの4大HYPSの1つもニューヨーク、ワシントン近郊にはない。敢えて言えば、プリンストンが1時間ぐらいにあるか。イェールは2時間ぐらい離れてる。アメリカに疎いのがバレバレ。寮が主要理由に決まってる。