受験する学校選び

> >> にっちもさっちもいかなくなった学校は伝統校だよね。
> >> 伝統校って気づかぬ間に下がっていってしまう。
>
> 伝統校を主語にして、「気付かぬうちに下がってしまう」という偏見。これが気にならないのは、こういう書き込みがあなたにとって気持ちの良いものだからだと思います。

なぜ伝統校が下がったら気持ち良いのですか？
どうしてそういう発想になるのでしょうね。
私が新興校と伝統校を対立するものと考えていて伝統校を敵とみなしているとでも思っているのでしょうか…

嫌な感じがしなかったのは、たぶん、伝統校の多くが気づかぬ間に下がっていくと言いたいわけではなく、気付かない間に下がってしまう学校もあると言いたいのだろうと解釈したからだと思います。

> 「下がった学校もある」なら、渋渋や広尾やその他コクサイケイを標榜する新興校に共通しますが、そうは書かれていませんね。

言葉足らずなだけだと受け取りました。

中学受験保護者には、中高一貫校の大学合格実績を気にする人が多い。

エテュでは東京一科国立医学部率や私立を除いた率で検討ばかりしている。

確かに私立は重複が多く実態を把握しづらい。

でも学校の全体像は知った方がいいだろう。

単純にボリュゾが早慶上理、マーチ、日東駒専のどこが最も合格者数が多いのかなとで、ざっくり見てみるとわかりやすい。あとは浪人率。これ重要。

実は上記の3つのカテゴリー分けをすると、早慶上理が最も多い学校って限られた高校しかない。サピ50以上の学校でも早慶上理よりマーチの方が合格者数が多い学校も相当ある。

サピですべての人がアルファやアル1にいけないように、塾や学校の合格者数の宣伝の対象になるのは大多数の学校で上位３割くらいの人の数字。７割の方に入らないともいえないので、浪人やマーチ以下を含めた数字など学校の全体像を把握しよう。

事実と違うことを書くのはやめてくださいね。

> 渋渋が良い学校、もしくは好ましい学校だと主張するにあたって、

そういう主張はしていません。

> 筑附さんとか桜蔭さんも酷いだろう式の物言いをなさるのは可能なら控えていただきたいです。

酷いだろうと言っていません。
逆です。
全然問題ないと言っています。
渋渋も筑附も桜蔭も海城も(他の多数の学校も)情報公開に偏りがあったり公開していない情報があるけれどそれは普通のことで別に問題ありません。

> 今の卒業生リストは恥ずかしいから他校との比較で晒すのは嫌がらせだなどとお書き込みなさった際、

恥ずかしいとか晒すのは嫌がらせだとか書いていません。
卒業生リストは人数が少ないからアピールにならないとは書きましたが。

早慶上理とGMARCH合格者数、どちらが多いか
エテュ調べ

　　　早慶上理　GMARCH
桜蔭 322〇　　　98
女子学　 421〇　　 253
豊島岡　333〇 197
洗足　　421〇　　 378
吉祥　　364 　　　422〇
鴎友　　343　　 　406〇
昭栄　　335 　 　439〇

大抵の学校は公開している情報と公開していない情報があるという点で同じですよ。

> あなたがあげたのは全て伝統校。

たしかに。でもこれはたまたまです。
大学合格実績の情報公開の仕方に偏りがあることを覚えていたのが筑附と海城だったので。

> こういうところに、悔しくて仕方ない風情が漂っているのですよ。

一体何を悔しがるのかなぁ。

> あなたが四六時中暇なのは知っています。

平日は仕事しているのを知らないということですね。
誤判断、思い込みですね。

> 元の投稿と同様ではありません。

完全に同じだとは言っていません。
公開している学校もある情報を公開していないという点で同じです。

> つまり、「情報公開の仕方に疑問」を何度も書けばネガキャンですよね？しかも前述通り取り上げ方が恣意的ですし。

何に対するネガキャンなんですか？
伝統校に対するネガキャン？
ネガキャンの意図は全くありませんけど。
情報公開しないことは悪いことではないのでネガキャンになりません。

受かったからと言って行く訳じゃないから関係ない

2020年から2025年まで連続で毎年増えた後に3割以上、14人も単年で急落したのだから、鋭角に下がった。いったん鮮明にピークアウトした。

それが行くんだよ。GMARCHは関係なくない。