将来の選択肢が広がる学部合同説明会
国公立大を目指す理由
子どもの進路選択で迷っています。
都内在住、早慶の附属中も狙える位置にいると言われていますが、周囲には国公立大を目指して桜蔭やJGなどを選ぶお子様が多く、迷っています。
主人も私も早慶の出身で、特に就職で困ることもなかったので、国立大学を目指す理由が今ひとつ実感を伴って分かっていません。
特に中高からせっかく受験して入るなら早慶の方がゆったり勉強できるよのではないかと考えてしまいますが、国立大学を目指すメリットについて教えていただきたいです。
上は娘(小5)、下は息子(小3)です。娘は理系が得意ですが、息子は算数が苦手で、今のところ国語が得意です。歴史が大好きで、歴史マンガで読んだことはだいたい頭に入っているようです。
宜しくお願いいたします。
>企業共同体の内部の人脈よりも、業界全体の人脈が物を言う局面では、早慶のネットワークはものすごく貴重だ。
でも実力より人脈が堂々とまかり通るようになると企業の競争力が衰え、国の力の弱体化につながる。
人脈はある程度大切だけれど度を越すと毒となりうる。
早慶のネットワークは国公立を上回る、みたいなことが書かれていますが。
東大を上回るのか、東大は上回らないのか、ハッキリ書いてもいいんじゃないかな。
ここでいう「国公立」は、
1,東大を除く、なのか
2,東大を含む、なのか
早慶>国公立、という主張があるけれど。
東大も含むのでしょうか。
東大は含まないのでしょうか。
高度成長期の頃は、東大が強かったが、バブル期以降は人脈力が重視され、早慶文系の天下となった。
日本の国力が落ちていった時期とも重なるね。
科学技術力という意味では、早慶文系より地方国立理系の方が実力あるんだけどね。でも、実力に見合った処遇がなされず、早慶文系が会社を仲良しグループに変えてしまった。
私は高校から慶應、そのまま慶應です。
だからこそ、この手の「東大対早慶」「国立対私立」という単純化には少々違和感があります。貴殿はまず、国立でも慶應でもありませんよね?
そもそも、会社を仲良しグループに変えたという話ですが、そのような因果関係を裏付ける証拠は何かあるのでしょうか。
高度成長期から現在までの日本経済を、出身大学だけで説明できるのであれば、経済学も経営学も不要になりますよ。現実世界はそんなに単純ではありません。本当に社会人ですか?
それに、私の周囲を見ても、慶應出身だから人脈だけで出世した、などという人はほとんど知りません。
外資、総合商社、メーカー、金融、起業、それぞれ求められる能力は全く違います。
企業は利益を出せない仲良しグループを役員に据えて何十年も競争を勝ち抜けるほど甘い世界ではありません。
逆にお聞きしたいのですが、「早慶文系が会社を仲良しグループに変えた」という命題は、どのような実証研究やデータに基づいておられるのでしょうか。
仮にただの印象論であれば、それは社会科学の議論ではなく感想です。それにしても、社会のどの位置に立って話されているのか、それによっても全く違う。
ちなみに私はプライム上場の医療機器メーカーに勤務しています。
大学論も企業論も、もう少し実証的に語られた方が説得力があると思います。






























