合否を小学校に報告？？

何故おかしいの？さんの言い分はへりくつですが、
　本人（生徒自身）の自由意志で欠席を選択するのであれば、本人・保護者ともなんら罰則は課されません。
　本人が学校に行きたいと希望しているにもかかわらず、保護者が家に閉じ込めて勉強を強制すれば、就学義務違反となり、督促を受けても履行しないと、10万円以下の罰金が科されます。

合格して、進学する学校と受験した日付だけを記入して提出すれば良いのでは、ないでしょうか。。
進学先以外の合否については、個人情報だと思いますよ。

公立の先生達が、私立中学をあまり快く思わない原因は、採用の仕組みにもよると思いますよ。。
基本的に、私立の教員は、公立の採用試験の不合格者がほとんどですからね。。
立場が、逆転しいるのが、面白くないのだと思います。。

↑の憲法26条の議論は、あまり触れないほうが僕は、良いと思います。
２項のみが議論されていますが、１項が曲者です。。
あくまでも、憲法26条１項の教育を受ける権利は「その能力に応じて」と明記されているように、現在の中学入試の加熱による、「財産による」分類とも取られかねない世の中は、一番嫌う規定なんですよね。。。

粉雪 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 何故おかしいの？　　さん
>
> へりくつですよ。
> 学校に所属させるが登校させない、なら幽霊生徒じゃないですか？？
> かわいそう過ぎる........(涙）


だ、だ、誰が子供を登校させないと書きましたか？私そんな事書いていますか？


屁理屈も何も、「義務教育」を子供を登校させる義務とした方がいたので、義務
教育の義務は就学義務ですと説明しただけなんですけど。子供が心身ともに健康
で、登校する意志があるのにそれを妨害した場合、それは就学義務違反ではなく
子供の教育権の侵害となります。


子供が学校を休むことでは、就学義務違反とはなりません。学校教育法で定める
学齢期に達したのに、保護する子女の就学手続きを取らなかった場合、保護者が
就学義務違反に問われるケースがあります。

↑親が休ました場合には、立件可能ですよ。。この場合、子供の意思は関係ないと思いますよ。。義務の部分ですから・・・

何故おかしいの？ さんへ:
------------------------------
>
>
> 義務教育の義務は、書かれているとおり「就学の義務」です。つまり、子供が学校
> に行く義務でもなければ、親が子供を学校に行かせる義務でもありません。子供を
> 学校に就かせる、つまり子供を学校に所属させる義務です。「就学」と「登校」を
> 混同されてます？
>
この４行で、登校させる必要なし！！？？っと勝手に判読してしまい驚きましたので。
はやとちりでしたかぁ？

詳しいご解説ありがとうございます。よく判ったような気がします。
普通に小学校通っていればお世話にならない（ぴんとこない）法律なのですよね..
了解です。


我家は受験日は正々堂々お休みを頂戴しました。
あとは登校しましたよ。気が楽でしたよ。（親子で妙に意見が一致、選択の余地なく登校）

＞疑問？？？さま、義務教育受難の時代さま

中学入試が平日に（というか曜日を気にせず）設定されているのがおかしいという以前に、学校の休業日自体、
・公立学校は土日祝日＋各地の教育委員会が定める日（学校教育法施行規則61条）
・私立学校は各学校の学則で定める日
で、つまり学校により地域により異なり得るものですから、
一律に土日祝日に設定させる根拠の方こそない、ということになるのではないでしょうか（公立は週５日制ですが、週６日制の私立も沢山ありますよね）。

そんなつまらない理屈はともかく、
全部の中学が土日に入試を集中して行うことを想像してみてください。
それでも学校を１日も休むことなく入試を受けに行けるような制度にした方が、みんな幸せになれるのでしょうか。
また、入試のために数日登校できないことにより、義務教育の趣旨が著しく損なわれるおそれがある、とまで言えるのでしょうか。

それでもすっきりしなければ、「中学入試が平日に実施されたことにより、○日分の教育を受ける権利が侵害された」って訴訟でも起こしてみるしかありません。

スレの本題から大きく逸脱し失礼いたしました。

スレのメインからはずしてしまい申し訳ありません。しかしながら、短時間に多くの有益な意見・解釈をいただけて感謝しています。
２６条１項の解釈は、確かに微妙ですよね。２項もそうですが・・・・

改めて、受験生の健闘と６年生の無事な卒業をお祈りしまして、御礼といたします。

はい、、勉強した努力の結果が正当に評価されるのが、何よりです。。