経済状況と中学受験

とにかく さんへ:
-------------------------------------------------------
> 経済的に余裕のない家庭の子でも、努力さえすれば
> 東大等の難関大学に合格できる、社会的システムを構築することが
> 急務ですよね。
>
>
> さもないと、日本の学歴格差は広がるばかりになりなす。



経済的に余裕がなくても、
オール公立コースで、デキル子は充分大丈夫です。
塾を考えるから、高くつくんですよ。


書店の参考書コーナーを見たことがありますか？
オールカラーものから、ノウハウもの。
解説がとても詳しく、普通の頭があれば、一人で勉強できるようになったものが
所狭し。
選ぶのに一苦労するくらい並んでいます。
予備校カリスマ？講師の講義ＣＤ付きのものまであるのですよ。
高くても一冊２０００円でお釣りきます。
一人で何十冊も不可能ですから、参考書にお金をかけるといっても、
たいした額にはなりません。
しかも、今やオークションなどで、新品でもお安くゲットできる時代です。


日本の子ども達。甘えすぎです。
親、甘やかしすぎです。


日本の子ども達の学力が低下したのは、
至ってシンプルな理由からです。
＠日本の子たちの勉強量が減り、他国の子ども達の勉強量が増えた＠
それだけ。


私立に行かなくても、塾に行かなくても大学は合格します。
本人たちも、親たちも、壮大な！？目標大学と、メソッドの選択には、
余念がありませんが、
（私立公立とも）肝心の＠自分の実力を高める努力を自分でする。＠が
大きく欠落すている人間が多いのです。


ゆとり・・云々言いますが、
こんなに恵まれた国は、少ないほうだと思いますよ。

ほんとにそうなのか？ さんへ:
-------------------------------------------------------

> 経済的に余裕がなくても、
> オール公立コースで、デキル子は充分大丈夫です。
> 塾を考えるから、高くつくんですよ。

> 日本の子ども達。甘えすぎです。
> 親、甘やかしすぎです。

> 私立に行かなくても、塾に行かなくても大学は合格します。
> 本人たちも、親たちも、壮大な！？目標大学と、メソッドの選択には、
> 余念がありませんが、
> （私立公立とも）肝心の＠自分の実力を高める努力を自分でする。＠が
> 大きく欠落すている人間が多いのです。
> ゆとり・・云々言いますが、
> こんなに恵まれた国は、少ないほうだと思いますよ。






「家貧にして孝子出ず」という言葉が生きていた時代には
子供自らが自分の将来を考えて真剣に努力したんですよね。


何でも親が与えられる経済的余裕があるから塾だ家庭教師だ
とすぐ他人に頼るようになる。学校の月謝を出してもらうだけで
有難いという感覚になれないから子供も一生懸命勉強し
なくなる。



「上の学校に行くか？」と親に聞かれたときに家の経済状態
を考えて「いいよ、俺は働くから。」と１２歳ぐらいで涙を呑んで
一生の決断をして職工や奉公に出た子供は昔は沢山いたのでしょう。


少子化時代で親が子供に教育費をかけられるからこそ
中高一貫＋ダブルスクールなどという贅沢が許される状況が
生まれているのだと思います。




日本経済がもっと悪化して一段のリストラや可処分所得の
減少が進めば首都圏でも公立が復活してくるかもしれません。

私は甥の意見になるほどと思ったので、書き込みをしています。
エデュでの議論では概ね現場からの声が少ないようです。
だから数字が一人歩きしています。
ここではしゃぼんさんが現場からの声として書き込まれてはいますが、
塾の必要性には触れられてはいません。
私は現場にいる甥の意見を紹介しています。
ただし、私学進学校に関してのみです。
公立校に関しては私は判断のしようがありません。


もう一度甥の意見で現在の私が同意できるところを書きます。


塾が大学入試に必要かと言われれば、特に必要ではないけど、行きたければ行けばいいと思います。
塾という便利な道具があり、行く時間とそのためのお金があれば、行くのも道理でしょう。
現在、塾という道具しかなければ塾は必要といえるけれど、昔からの道具もあるのだから、それを利用すれば塾を選択しない方法もあります。
昔からの道具というのは市販の参考書、学校の先生、通信教育などです。
いまでもこれは利用できます。
私学の進学校は先取り学習をしています。
それにプラスして昔ながらの道具を使えばあえて塾が必要とは言えないと思います。
甥が言うように塾という便利なものがあれば利用するのも当然ですし、
コンビニとよく似ていると思います。ただ費用の点は逆ですが。
多くの人がコンビニを利用するからと言ってコンビニが必要だという結論にはならないと思います。
コンビニ以外に利用できるものがないなら必要でしょうけど。
多くの人がＷスクールだ、筑駒・開成の多くが鉄緑へ行っているという現実があるからといって、東大をはじめ難関校へ行くには塾が必要とは言い切れないと思います。
必要だとおっしゃる方は通塾の数字以外にその根拠を示されていません。
できたら、実際に通塾されている方からのその必要性を聞きたいものです。
そしてその必要性の理由も知りたいと思います。


数字だけで議論するのは無理があると思います。
たとえば女性の結婚年齢の高い社会があるとします。結婚平均年齢を仮に３０歳に。
この数字をどう考えますか？


ひとつの考え方として：
以前は結婚年齢は２０代前半もしくは半ばであり、結婚するのは当然で、３０歳近くで独身は不自然という風潮があり、ある年齢になっても結婚しないのは周囲からのいろいろな目に見えない圧力もあり、結果的に結婚年齢が現在よりも低かった。でも、現在はそういう考え方が薄れてきて、結婚年齢が次第に高くなり、平均年齢が３０歳になった。


も一つの考え方として：
２０代半ばましては２０代前半で結婚するなんて早すぎる、結婚前にやるべきことがあるはず、やはり結婚は３０歳近くになってすべきだという考えが今も昔も変わらず、平均年齢は３０歳である。


数字だけで結論を出すのは変だと思いませんか？
「Ｗスクールが多い」＝「塾が必要」と言い切れますか？
私は言い切れないという立場で「甥の意見」＝「現場の情報」を紹介しました。
もちろん、私の書いているのは、一つの情報です。普遍化するつもりもありません。
もっと、塾の必要性に関する現場からの情報がここにあがればいいと思っています。
でも、現場から事実がたくさんあがればこういうスレは面白くなくなるでしょうね。
憶測は事実の前には無力ですから。

我が家も私立中高一貫校ですが、通塾しています。
しかも、塾は不用な面倒見の良い学校・・・のはずなんですが。
第一志望校に不合格で特待生入学した学校です。
今春東大へ進学した方も特待生で通塾していたようです。
子供は通塾して、かつてのライバル(塾友)たちの良い刺激を受けたいから？のようです。
部活もしていますが、塾は楽しいと話しています。
学校で一番は当たり前、塾でどの位置にいるか確認しているようです。

日々の授業が基礎となる高校受験と違って、中学受験は基礎から応用まですべてが塾で、平均して３年間ぐらいは通塾、最近では長期化する傾向にあり、小１から６年間通塾も珍しくありません。


小学校のうちから勉強のほぼすべてを塾へ依存していると、中学入学後も塾へ行かないと不安になったり、勉強できなくなったりしてしまう場合が結構あります。


中学受験では｢勉強＝塾｣｢学校＝安らぎの場｣という感じですので、それが中学入学後も続く
のですね。


高校受験になると違いますが。

教育費が大変 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 日本経済がもっと悪化して一段のリストラや可処分所得の
> 減少が進めば首都圏でも公立が復活してくるかもしれません。
>




何度も書いていますが、都立西は東大２８名です。
「東京は公立高校がダメ」という風評はこうやって広まっているのでしょうか。



都は重点校や中高一貫校の設定など公教育に力を入れてくれます。
案外「子供の教育が最優先」と主張する私立志向の親が、実は公教育に逆風を吹かせているような気がしてきました。

公立トップ校さん：

＞公立中にすすみ授業と問題集などで自習の習慣をつけ２年の後半か３年になったら塾に行って都立トップに行ったほうが、子供は楽だし親にとっても経済的。


これ本当ですか？我が家の子供２人は国私立に進みましたが、中受しなかった同級生のほとんどが遅くとも公立中学入学前の春休みから塾通いでした。昨年下の子と仲良かった友達６人は、全員別々の塾に春休みから通い始め、４月以降に電話しても塾で１０時まで帰らない、と言われました。又上の子の同級生は今年高校受験でしたが連日１１時まで塾にカンヅメで就寝は１時２時過ぎとお母様がおっしゃっていました。（併願で早慶受験のため）
うちは新高１と新中２ですがいまだ塾には行かず部活と学校行事と自学自習で楽しくやっています。


＞西や日比谷の中で上位にいれば東大京大一橋東工大に、真ん中で早慶が合格圏内らしいので、入学後もしっかり勉強すればかなり高い確率で難関大学に行けそうです。


でも浪人時代の予備校の費用はかなり高そうですよ。今年の結果見ても現役では厳しいです。まして西・日比谷・国立以外でしたら目も当てられないのではないですか。
１人が国立の一貫校だからかもしれませんが、小５から２人中学受験させても入ってしまえば意外にお金はかからないものだな、と思っています。

本当ですか？ さんへ:
-------------------------------------------------------

> ＞西や日比谷の中で上位にいれば東大京大一橋東工大に、真ん中で早慶が合格圏内らしいので、入学後もしっかり勉強すればかなり高い確率で難関大学に行けそうです。
>
>
> でも浪人時代の予備校の費用はかなり高そうですよ。今年の結果見ても現役では厳しいです。まして西・日比谷・国立以外でしたら目も当てられないのではないですか。
> １人が国立の一貫校だからかもしれませんが、小５から２人中学受験させても入ってしまえば意外にお金はかからないものだな、と思っています。
>

実態はそう甘くはないです。
たとえば日比谷高校の場合、浪人を入れても、東大京大一橋東工大国公立医学部に入れるのは、わずか14％です。
現役だと相当厳しいですよ。
　
しかも日比谷高校は「４倍」という高倍率。
公立中学から、まず日比谷高校に入るのが難しいです。
　
《首都圏》2008年度東京一工国医合格率ランキング （確定版）


※国医に理三・京大医は含むが、合計には含まない。


順.校−−−−−｜--人｜-東 ｜京｜一 ｜東｜国‖-合 ‖割.-%‖
位.名−−−−−｜--数｜-京 ｜都｜橋 ｜工｜医‖-計 ‖合.-%‖
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.▲筑波大駒場｜-161｜-75｜-3｜-7｜-4｜20‖-94‖58.4%‖理三13名、京大医1名
02.○栄光学園−｜-176｜-42｜-5｜11｜-5｜21‖-81‖46.0%‖理三 1名、京大医2名
03.▲学芸大附−｜-356｜-74｜-9｜14｜15｜29‖140‖39.3%‖理三 1名
04.○麻布−−−｜-298｜-75｜-8｜-5｜-8｜20‖116‖38.9%‖
05.○聖光学院−｜-216｜-44｜-3｜10｜14｜12‖-83‖38.4%‖
06.○海城−−−｜-383｜-44｜-8｜26｜15｜27‖120‖31.3%‖
07.○駒場東邦−｜-231｜-38｜-3｜-7｜-6｜20‖-72‖31.2%‖理三2名
08.○浅野−−−｜-268｜-29｜-3｜18｜20｜-9‖-79‖29.5%‖
09.○武蔵−−−｜-168｜-17｜-8｜-5｜-9｜-7‖-46‖27.4%‖
10.○桐朋−−−｜-316｜-32｜-5｜21｜12｜15‖-85‖26.9%‖
11.○渋谷幕張−｜-353｜-36｜-6｜18｜10｜17‖-86‖24.4%‖理三1名
12.●西−−−−｜-329｜-28｜-5｜19｜17｜-6‖-75‖22.8%‖
13.●浦和−−−｜-355｜-33｜-4｜-8｜15｜14‖-74‖20.8%‖
14.○桐蔭中等−｜-169｜-14｜-0｜-8｜-6｜-7‖-34‖20.1%‖理三1名
15.●宇都宮−−｜-278｜-29｜-2｜-4｜-5｜15‖-55‖19.8%‖
16.▲筑波大附−｜-242｜-25｜-2｜-2｜-7｜10‖-46‖19.0%‖
17.○巣鴨−−−｜-268｜-22｜-0｜-4｜-7｜15‖-48‖17.9%‖
18.●土浦第一−｜-319｜-26｜-7｜-3｜-9｜12‖-57‖17.9%‖
19.○城北−−−｜-329｜-12｜-3｜11｜13｜11‖-50‖15.2%‖
20.●日比谷−−｜-319｜-13｜-4｜-7｜11｜11‖-46‖14.4%‖