灘高の成績上位半分の進学先

昭和25年と言えば、在日米軍がまだ「占領軍」だった時代です。
輸出品には "Maid in occupied Japan" と書かれていたそうです。
浮浪児や欠食児童もまだ現実に存在していたのではないでしょうか。

昭和6〜7年生まれの人が、旧制中／女学校に入学して在学中に新制中学・
高校に切り替わった世代ですから、13年生まれだと、学制もまだ混乱期の
はず。少なくとも今のように一般大衆が普通に塾に通えた時代とは
思えません。敗戦後も没落しなかったような超セレブが大学生を家庭教師に
雇ったりしていた可能性がある程度でしょう。

ただ、戦争が酷くなる前の大正〜昭和初期だと、東京や大阪のエリート
サラリーマン家庭では塾通い位させていた可能性はありますよ。
当時は、現在の公立高御三家クラスが各都道府県で唯一の旧制中学で、
そこに中学受験で入らなければ大学進学が難しかったのですから、
今以上に中学受験は重要だったはずです。

都会には私立中学があっても、麻布が「遊ぶ」中学と揶揄されていた位です
から、今のような私立＝超進学校というイメージとはほど遠かったでしょう。
あと、旧学制では女子は最初から殆ど大学進学が考えられず、「職業婦人」
といえば教師か看護師くらい、という時代でしたよね。

野添先生が偉大な科学者である事に意義はありませんが、時代背景が全く
異なる上、ご自身が学者の家のお生まれという事だと、塾廃止論も大変
虚しく響きます。

塾廃止は結局、塾が無くても中高一貫トップ校に入れられるような超エリート層
が既得権を守る、すなわち、私自身のように大卒であってもトップエリートとは
言い難い層の子が超エリート層に入るのを拒む結果を招くだけのように思えます。

(1) 野依先生のご実家は戦前の財閥の幹部社員で、出自からして、すでに一般
　　庶民ではありません。そこらへんの認識をお願いします。
　　（慶應−三井閥の重鎮、朝吹家の系譜に連なっています）

　　「敗戦後も没落しなかったような超セレブが大学生を家庭教師に雇ったり
　　していた可能性がある程度でしょう。」と書かれていますが、まさしく
　　その可能性を忘れてませんか？　ということです。

(2) 野依先生が灘中に進学した当時、学制改革の混乱期で戦前の超名門校たる
　　神戸一中の先行きが不透明で、良家のボンボンだけでなく、以前なら神戸
　　一中に進学していた受験秀才が緊急避難的に灘中に大挙して入学していま
　　した。戦前の遠藤周作さんが入学した頃の「ボンボン学校」からの脱却し
　　ていました。

　　詳しくは、Wikipedia の「兵庫県立神戸高等学校」の項を参照ください。


御影山手や住吉山手界隈の超豪邸街を散策して、本来の灘中が、どのような
家庭の子弟を対象に設立されたのか、想いを馳せてみるといいかも。

"Made in...." ですよね。お恥ずかしい。こんな親だと
塾なし子供を名門中学へ入れるのはとてもとても・・・・

ウイキ覗いてみたら神戸一中は綺羅星の如く人材を出して
いる。スポーツも凄いし学者や作家など多彩な人材
をだしている。まさに価値観の偏らない名門校だ。
これこそ正真正銘の名門公立中学、高校でしょう。


井深大、白州次郎や村上春樹も神戸一中〜神戸高校
なんだね。黒澤映画の名優志村喬もここだったんだ。
俳優やアナウンサーも沢山いる。



こういう人物一覧を見るとやはり灘は相当に偏った
学校だと分かる。多彩な人材よき校風さん、ウイキを
覗いてみてください。



野依先生は学校改革で神戸一中がどうなるか分からないので
灘に進んだ一人ということが良く分かりました。
「適当なことは書かないように」さん有難うございました。

受験秀才とは？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ウイキ覗いてみたら神戸一中は綺羅星の如く人材を出して
> いる。スポーツも凄いし学者や作家など多彩な人材
> をだしている。まさに価値観の偏らない名門校だ。
> これこそ正真正銘の名門公立中学、高校でしょう。
>
>
> 井深大、白州次郎や村上春樹も神戸一中〜神戸高校
> なんだね。黒澤映画の名優志村喬もここだったんだ。
> 俳優やアナウンサーも沢山いる。
>
>
>
> こういう人物一覧を見るとやはり灘は相当に偏った
> 学校だと分かる。多彩な人材よき校風さん、ウイキを
> 覗いてみてください。


それは過去の遺産でしょう
これから数十年後はどうなってるんでしょうか

歴史というのは変化するし、かっての大英帝国も今はアメリカの足元にも及ばない
ローマ帝国も滅んだし

今、英国にニュートンみたいな大天才を輩出できますか
ホーキング博士はいるけどね


もう少し歴史学を学んだほうがよいのでは
何か思考停止した偏った考え方の持ち主のようですね

いつまでアンチのぼやきに付き合ってこんなスレ
上げているんでしょうか？

電車の中で、誰に言うともなく一人で大声で社会に対しての
不満を大声、かつ意味不明の言い回しで喚いている人がたまに
いますよね。

現実の社会では、みんな遠巻き（大体隣に座る人がいなくて、
混んでる時でも席があいてる）にしているのに、どうしてWebの
世界ではわざわざそういう人に構いに行くのか？？

アンチは放置が吉だと、思わないんでしょうかね？？

電車内でクダ巻いている酒臭いヨッパが偉そうに文句たれている
のは許せないというのは、大人げないです。

久しぶりに覘いてみました。
灘や開成の辞退者数の話や有名税との話、野依先生の話、灘中高の歴史の話などが展開されてましたね。

これだけ議論が広がりながら続く、というのはまさに灘校なればこそと思います。

あらためてこのスレの冒頭で提起されている事実（と思われるもの）を振り返ってみました。
少々疲れましたが、進学先を数えてみた結果は下記のとおりでした。


理系上位８０人の進学先（ちなみに４０位までで浪人して進学というのは１人のみ）
１０位まで　理３　９人、京医１人
２０位まで　理３　６人、京医４人
３０位まで　理３　３人、京医４人、阪医１人、　　理１　２人
４０位まで　　　　　　　　京医３人、阪医３人、　　理１　３人、理２　１人
５０位まで　理３　１人、京医５人、阪医１人、　　理１　３人
６０位まで　　　　　　　　京医４人、阪医２人、　　理１　２人、理２　１人、京薬１人
７０位まで　理３　１人、京医２人、他医４人、　　理１　２人、理２　１人
８０位まで　　　　　　　　京医１人、阪他医３人、 理１　５人、理２　１人


これを見ると、
１）上位２０人は全て東大と京大の医学部に進学
２）非医学部進学者のトップは理１に進学した２２位の人
３）非医学部進学者数は上位４０人中６人のみ。
４）非医学部進学者数は上位８０人中２２人。５８人が医学部進学。

理３に現役で合格ほぼ確実ラインは３０位。見込みありで４０〜５０位というところでしょうか。
５）理３合格確実上位３０人の進学先は、理３　１８人、京医９人、阪医１人、理１　２人。
６）理３合格可能上位５０人の進学先は、理３　１９人、京医１７人、阪医５人、理１　８人、理２　１人。


まさに、大学受験界の頂点。理３や京医などの高偏差値の難関を突破している実績は他を寄せ付けないこと、万人が認めることでしょう。
では、これをどう見るか。


（１）まず、開成や筑駒との比較が考えられます。
（以下、事実を知りませんので全くの推量ですが）おそらく、筑駒や開成のトップ層の理３や他医学部進学者の割合はこれに比較するとかなり低いのではないか、理１や理２に進学する者がかなり多いのではないかと思われます。
しからば灘はなぜこんなにもトップ層の医学部志向が強いのか。これについては、さまざまな議論・分析がなされてきていますね。
１）関西では東京ほど他の職業に魅力を実感できないから。
２）受験秀才の勲章が欲しいから。
３）理３に関しては、モラトリアムという位置づけも可能だから。
こんなところでしょうか。
（もちろん、純粋に医学の進歩に貢献したい、という理由で理３に進学する者がそれなりにいることは、３校共通でしょうし、臨床医として貢献したいという理由で医学部に進学する者、安定した高水準の生活がしたいという理由で進学する者もそれなりにいることも共通でしょう。自分自身に対する適不適という判断もあるでしょうし。現実には動機はこんなにシンプルにカテゴライズできるものではなく、これらが混在しているものでしょうが。あくまでも、灘と筑駒・開成の医学部志向の「差」の部分に関しての話です。）


（２）次に、理３合格確実ライン者の進学先についてです。
理３以外に進んだ方が１２人おられます。
１）医学部進学を志して、かつ理３に進もうを思えば進めた京医９人、阪医１人は、
・東京まで行く価値を見出さなかった
・京（阪）医の方に（生活面も含め）積極的価値を見出した
・より安全策をとった
あたりが理由でしょうか。結果的に、理３の１８人と併せて理３合格確実ライン３０人中２８人が３校の医学部に現役で進学。
なぜ医学部？という点に関しては、（１）の議論でしょうか。

２）非医学部にはわずかに理１が２人。上位３０人で、医学以外の、工学、理学、生物学や農学などを志したのは２人だけというのはどういうことか。
・優秀な（受験勉強が出来る）者は（（１）のような理由で）そのような選択をしなかった。
・理１や理２に合格するには、そこまで「受験勉強」は不要なので、理１や理２への進学希望者は（潜在的には優秀だが）駿台模試の得点競争に熱中しなかった。結果として、上位３０人には入っていなかった。
あたりということでしょうか。この辺は、灘卒の方の実感を聞かないと分かりませんね。非常に興味深いところです。

　
（３）そして、入学後の問題です。
・灘出身者の多くは、東大・京大の医学部進学後に、その責務を果たしていると言えるのか、言えないのか。
・果たしていると言えないとするとそれは、なぜなのか。
　　灘の問題なのか。
　　東大（京大）の問題なのか。入試制度の問題か、大学におけるシステムの問題か。
　　受験勉強・受験秀才は所詮そのようなものということなのか。
・以上のような問題があるとすれば、それを克服するためには何が必要なのか。
　　
もちろん、灘出身で、東大・京大の医学部進学後に頑張っておられる方はいらっしゃるでしょう。東大医学部教授も２人おられることは前にお伺いしました。
以前にもお断りしたように、あくまでも傾向の話です。灘から、理３にこの３０年以上、２０人前後も合格進学しているからこそなされる議論なのです。
（筑駒・開成はここ２０〜３０年間をならすと理３進学者は年７〜８人程度ではないでしょうか。やはりインパクトは格段に違うと思います）

東大医学部の教授 さんへ:
-------------------------------------------------------

> ２）非医学部にはわずかに理１が２人。上位３０人で、医学以外の、工学、理学、生物学や農学などを志したのは２人だけというのはどういうことか。
> ・優秀な（受験勉強が出来る）者は（（１）のような理由で）そのような選択をしなかった。
> ・理１や理２に合格するには、そこまで「受験勉強」は不要なので、理１や理２への進学希望者は（潜在的には優秀だが）駿台模試の得点競争に熱中しなかった。結果として、上位３０人には入っていなかった。
> あたりということでしょうか。この辺は、灘卒の方の実感を聞かないと分かりませんね。非常に興味深いところです。


今年の灘にＳ君という数オリメダリストがいます
中３で東大理３Ａ判定という英才です

Ｓ君は先ほど実施された駿台全国模試ではそれほど上位ではないとか
彼は理１志望で今は数論に取り組んでおり、今はもう受験勉強は放棄しているようです

以上の情報はネットから入手したものですが、灘にも、必ずしも理３にこだわらない超優秀な生徒がいる一例としてあげてみました