灘高の成績上位半分の進学先

数年前までは、灘の併願校である東大寺が特色ある社会の問題を出していたし、洛南も社会を受験科目にしていました。当然、灘受験者は社会の受験勉強もしていました。
ところが、今は、東大寺も洛南も灘受験者などのために３教科受験を選択出来るようにしたので、灘志願者は社会の勉強をする必要が全くなくなりました。
今、関西（京阪神）で社会が必須の難関校は、洛星と大阪星光くらいになっていると思います。
何年かして、大学受験期になるころには、更なる影響が出て来るかも知れません。

灘生 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 灘校の入試に社会科がない理由は、
> 単なる暗記科目と軽視しているからではありません。
>
>
> 社会化には地域性があって、公平感のある共通の問題が作りにくいためです。
> 全国から受験生が集まるので仕方の無いことと思います。
>
>
> 入試に社会がないからといって、灘校生は社会に興味がないなんてことはないです。
> 歴史なんか図書館を利用したりして、自分でどんどん学習しているし、
> 三国志や戦国時代の事を徹底的に調べて、歴史家の域に達したんじゃないのって
> 思うくらいのヤツもいます。本人は勉強なんて思っていない、ただ歴史が好きなだけ
> でのめりこんでしまうのかなあ。


そうでしたか、誤解していました。ごめんなさいね。


でも、社会に興味がないとは、思っていないですよ。
文化祭に行って色々と見てきましたから。
知識欲が旺盛で、どんな事でもとことん極めてしまう子が多い事に驚きました。

単純記憶 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 又、灘の受験科目に社会科はありませんが、
> 灘に合格されたお子様方の名前は、社会科でも
> いつも塾の優秀者名簿の上位に記載されていました。

私の知っている、灘に合格されたお子様方は、みなさん3科の優秀者名簿にしか掲載されていませんでした。
4科の優秀者名簿には掲載されていませんでしたので、模試では社会を受験されていないか、または受験されていたとしても残り3科目の足をひっぱってしまうほどヒドい得点だったのか、どちらかだとしか考えられません。
灘に合格されたお子様方が社会科で優秀者名簿の上位に掲載されていたというのは、灘の併願校で社会が課されていた時代のことではありませんか？

おかしいなあ さんへ:
-------------------------------------------------------
>>単純記憶さんへ：
>>また、灘の受験科目に社会科はありませんが、
>>灘に合格されたお子様方の名前は、社会科でも
>>いつも塾の優秀者名簿の上位に記載されていました。


> 私の知っている、灘に合格されたお子様方は、みなさん3科の優秀者名簿にしか掲載されていませんでした。
> 4科の優秀者名簿には掲載されていませんでしたので、模試では社会を受験されていないか、または受験されていたとしても残り3科目の足をひっぱってしまうほどヒドい得点だったのか、どちらかだとしか考えられません。
> 灘に合格されたお子様方が社会科で優秀者名簿の上位に掲載されていたというのは、灘の併願校で社会が課されていた時代のことではありませんか？





塾にもよるのかもしれませんね。
名簿（？）に３科しか掲載なくても、うちの塾では教室に４科の張り出しがありました。
九州、東海、首都圏などを併願されるのか、近畿が３科受験主流になっても模試も４科で受験し
５傑１０傑常連の灘受験者のお子さんも少なからずいました。





塾の先生によると、社会にもともと興味があって成績も良いといったお子さんは
わざわざ３科にするよう勧めたりせず、そのまま希望にしたがって
４科でやらせてあげています、とのことでした。
（もちろん３科受験が主流になってからは、模試でも社会受験しないお子さんは
多くなっているのでしょう。その方が有利でもあり、勉強量の負担も軽減されますしね。）
４科のお子さんは３科に絞らずとも、確実に合格するような余裕のあるお子さんと
いうこともあったのでしょう。
うらやましいかぎりですね。




あと、これは昔から知られていることですが
３科の灘合格が第一目的ですから３科で勉強しておいて
開成受験など併願校の社会は直前にちょっとやるだけで
十分ということもありましたね。
東大寺などの社会が難しいところは要注意でもありましたが。

３科目受験ができず社会の難易度も高い東大寺学園。
地理的にも灘から遠く、おかげで関西では独自の地位を築いていました。
東大文系には概して非常に強い。
　
それが３科目受験可能になってしまい、関西トップ層の今後に変質が起きないか注意して見守りたいです。
数年後にどうなるか。

おかしいなあ さんへ:
-------------------------------------------------------
今年の話ですが、塾が違うのだと思います。
受験が終わったので全て塾の資料は捨ててしまったと思っていたのですが
６年の秋以降の優秀者名簿が残っていて、それを見たのです。


今年灘に合格されたお子様のうち１名を除いて
あとの方は皆４科でも優秀者名簿の１列目に名前がありました。
名前のなかった１名の方も夏迄は４科で見た事があると思います。
必要のない社会もとっておられたところを見ると
それだけ余裕のあるお子様達なのでしょうね。

下記の部分の追加補足です。


> あと、これは昔から知られていることですが
> ３科の灘合格が第一目的ですから３科で勉強しておいて
> 開成受験など併願校の社会は直前にちょっとやるだけで
> 十分ということもありましたね。
> 東大寺などの社会が難しいところは要注意でもありましたが。




要は、３教科（特に算数・理科）で圧倒的な力をもっているということならば、
標準レベル程度の受験社会くらいでは、合格圏外になり得ないということです。
開成などで排他的に、マニアックな関東ローカルな社会の問題など出してきたところで
３年も塾で社会をやってきている首都圏の受験生も出来ないようなものなので
なんら問題ありません。


灘生さんの書き込みのとおり、地域性と関連する面がある社会が灘受験にないのは
全国からの受験を想定したものです。

灘受験者の社会は・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------

> 灘生さんの書き込みのとおり、地域性と関連する面がある社会が灘受験にないのは
> 全国からの受験を想定したものです。




これは変な理屈だね。
地理ならともかく歴史や国会、内閣などの政治、
憲法や倫理などは日本共通だよな。

近畿地方の産業や河川を述べる問題なら他の地域の
受験生には不利かもしれないが・・・・・・


小学校での社会は大したことをやっていないから
入試に入れないというのは分かるが、高校入試で
省くというのはバランスの取れた入試とは言えない
だろう。


灘に習って他の中高一貫も社会を入試から外すと
いうのでは近畿では極めて偏った人物が入学する事に
ならないか？


社会性や歴史認識は大人になってから人との
コミュニケーションの基本になるものだろう。
外国人との話のきっかけにも世界史や思想史
もとても重要だ。宗教についても少しは知っていた
ほうがいい。



灘高がどんな歴史、政経、倫社、現代社会の授業を
しているのか知らないが理系ばかり重視して
いるとしたら・・・・・・・それはやはり問題だな。



それが進路の狭さにつながっているんじゃないかな？