灘高の成績上位半分の進学先

元秀才 さんへ:
-------------------------------------------------------
>まさにそのとおり。私はO（三河です）出身です。同じく２０年前卒業。残念ながら東大ではないです。


元秀才さんの学校と同様、すごいガリ勉くん（体育大会等にも欠席して予備校通い）いました。いました。

>灘にそこまで要求する程の事はないですね。

これは「良い性格、人として好ましい性格」のことでしょうか？

そことは？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> >灘にそこまで要求する程の事はないですね。
>
> これは「良い性格、人として好ましい性格」のことでしょうか？


文章意味不明で申し訳ありません。


そこまでの要求とは
　・ノーベル賞（この場合科学分野ですね）
　・世界に冠たる発明
　・医学界を背負う名教授
　・・・・他

過去の日本に於いて、両手で足りる人数のレベルでの偉業についてです。

元秀才さんへ

>そこまでの要求とは
>　・ノーベル賞（この場合科学分野ですね）
>　・世界に冠たる発明
>　・医学界を背負う名教授
>　・・・・他

>過去の日本に於いて、両手で足りる人数のレベルでの偉業についてです。

そうなんですか。ご丁寧に列記して頂きありがとうございました。

私は頭脳が優秀な方には人格も素晴らしくあってほしい、
人としても模範であってほしい、と
勝手に期待をしてしまうんですが。。。

立ち去りかけたところに後から石礫を喰らい振り返った
ついでに灘をなぜ評価しないか根本的なところを書こう。
これで終わりにする。



１９６９年頃、日本各地で高校紛争があったのを知ってますか？
都立青山、新宿、県立川崎高校など、私立でも麻布などで
熾烈な高校生の活動があった。



全校集会、バリケード職員室封鎖など幼いながらも何かを
懸命に求めて語り合ったと思う。ノンポリ生徒も教師も
青臭いながら根源的な問い直しをやったと思う。



今振り返れば時代の熱気に煽られ背伸びした部分も大いにあったと
思うし、その後ほとんどの人が結局大企業や役所に就職し
その日の糧を得ているために生きているのは事実だ。


だが青春のある時期それまでの価値観の問い直しをしてみることは
意義があったと思う。全共闘議長山本義隆は今予備校で物理を
教え科学史の研究をし昔を語ろうとはしない。
しかし、あの世代の人間は背伸びしながら何かを考え語り
行動したことが今に確実につながっていると思う。


山本義隆　大阪府立大手前高校出身。湯川秀樹をして
「あんなことやらせておくのは惜しい」と言わしめた
東大物理の逸材。


さて、灘だが１９６９年当時高校紛争はあったのだろうか？
都立、県立で軒並み高校紛争が荒れた当時灘生は何をして
していたか教えて欲しい。（社会に目を向ける文系生徒も
少数ながらいたはずだ。）

・お年寄りや子供や様々な患者と普通にコミュニケーションがとれるのか。
・患者の気持ちが理解できるか。
・患者を助けようという気持ちをもてるか。


臨床医は、勉強以外に、人間的な能力が求められる職業。
適正や志と無関係に、最難関ということで、中学からエリート集団で純粋培養された受験秀才が集中することに危うさを感じる。
福島孝徳氏は、ごった煮のような公立出身だから、（エリートではない）患者の気持ちがわかり、患者の目線でコミュニケーションがとれるのではないだろうか。


お年寄りに専門用語を使う馬鹿医者の話も出ていたが、医学部には（受験勉強はできても）コミュニケーション能力や人間的資質を欠いた学生があふれていて問題になっているそうだ。


受験秀才がノーベル賞をとれるなんて思わないが、医学部に進む以上、せめて患者とにコミュニケーションがとれ、患者の気持ちが理解でき、患者を助けようという気持ちのある普通の医者になってもらいたい。

受験秀才とは？ さんへ:
-------------------------------------------------------
私のＨＮがなぜ「読解力」なのかわかりますか？
私の「読解力」には瑕疵があるけれど、あなたの「読解力」にも大いに問題ありと思ったのでこのＨＮにしました。
さらに、あなたの論理性にもあなたの「読解力」に通じるものがありますね。


> ついでに灘をなぜ評価しないか根本的なところを書こう。
>
> １９６９年頃、日本各地で高校紛争があったのを知ってますか？
>
> さて、灘だが１９６９年当時高校紛争はあったのだろうか？


あなたの書き込みを抜粋しました。
私の瑕疵のある読解力では、あなたの書き込みは「灘では１９６９年当時高校紛争がなかったから、灘を根本的に評価しない」と読めますが、これでよろしいですか？
もし、違うのならご指摘をお願いします。
私の理解が正しいのなら、「灘では１９６９年当時高校紛争がなかった」ということをあなた自らが確認しなくてはなりません。
だって、あなたが下した結論の根本的な論拠なのですから。
あなたは、事実確認も出来ない「事実」を根拠にして結論をお出しになるのですか？
実生活でも、そうなんですか？
確かに麻布では高校紛争がありました。
筑駒や開成では、どうでしたか？
もしなければ、あなたの論理では、あなたは筑駒や開成を評価しないのですよね。


灘では７０年代に入ってまもなく、制服がなくなり、校則もほとんどなくなったそうです。
それ以前は丸刈り・制服で、校則も厳しく、大学受験至上主義の学校だったと聞きます。
これは、私の伝え聞く情報です。真偽のほどは定かではありません。
では、学校側が「君たちには制服は必要ないし、校則もほとんど不要だから、廃止する」ということで、現在のような自由な学校になったのでしょうか？
生徒側と学校側との何がしかの攻防があった可能性が高いと私は思います。
以前、灘生徒会の役員が一般生徒に向けた「君たちが現在いる自由な環境は先輩たちの努力の結実なのだ。学校が何かをしてくれることに身を任せるのではなく、自ら考え、自ら行動し、何かを獲得すべきだ」という趣旨の文章を灘関係のサイトで目にした記憶があります。


> これで終わりにする。


「逃げ出す」のはあなたの「権利」ですから、どうぞお好きに。
でも、わたしの最初のレスの質問には答えて欲しかった。

受験秀才とは？ さんへ:


真面目なリクエストにきちんと誠実に対応しさえすれば、
> 石礫を喰らい......
と感じることも少なくなるのではないですか？


読解力さんは、スルーに値するようなことは全く話していない。
なのに、重なる要請を無視するのはどういうことか？


既に単純記憶さんがお見抜きのとおり
> 都合の悪いところはスルーして...............
> ひょっこり出てきては、他所様の子供は冒涜する。
という謗りも受けなくて済むのではないですか？





> -------------------------------------------------------
> > これで終わりにする。

> 「逃げ出す」のはあなたの「権利」ですから、どうぞお好きに。
> でも、わたしの最初のレスの質問には答えて欲しかった。